Решение по делу № 1-177/2017 от 07.12.2017

 Дело № 1-129-177/2017П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город <АДРЕС>                                                                     07 декабря 2017 года<АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>,  

при секретаре  <ФИО2>

с участием: государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области    <ФИО3>

подсудимого <ФИО4>

защитника - адвоката   филиала «Адвокатская консультация <АДРЕС> района» <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА3> в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя,   военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  р.п. <АДРЕС>, улица 70 лет Октября, дом 5, ранее судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к  наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>  условное осуждение отменено,  назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца  лишения  свободы с отбыванием наказания  в колонии строгого режима, <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания;

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> условное осуждение по приговору от <ДАТА7> отменено,  направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

           <ФИО4>  совершил незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица. 

           Преступление совершено на территории города <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА9>,         примерно в 15 часов 15 минут, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домовладению своего знакомого <ФИО7>, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью выяснения с ним отношений. <ДАТА9>, примерно в 15 часов 17 минут, <ФИО4> через не запертую калитку вышеуказанного домовладения, которая не обладает каким-либо запорным устройством, прошел во двор и подошел ко входной двери данного домовладения. После этого у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО7>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО7>, <ФИО4>, зная, что проживающие в домовладении лица против его присутствия у себя в жилище, так как не приглашали его, не имея законных прав на пребывание в нем, а также не имея свободного доступа в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО7> на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, против воли последнего открыл вышеуказанную входную дверь. После чего <ДАТА9>, примерно в 15 часов 20 минут, <ФИО4> продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно, против воли <ФИО7>, прошел через открывшуюся входную дверь в жилище последнего, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тем самым нарушив конституционное право <ФИО7> на неприкосновенность жилища.

Подсудимый  <ФИО4>  при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника <ФИО8>  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4>  пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО8>  поддержал ходатайство <ФИО4>  о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО3>, потерпевший <ФИО7> (в своём заявлении)     против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

К такому выводу суд пришёл с учётом того, что подсудимый <ФИО4>  заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; за   совершённое <ФИО4>  преступление Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевший изъявили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что подсудимый <ФИО4>  осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

С точки зрения суда, обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину <ФИО4>  доказанной, суд квалифицирует содеянное им  по   ч. 1 ст. 139  УК РФ,    как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица.

При назначении <ФИО4>    наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства <ФИО4>  характеризуется отрицательно. На диспансерном учёте у врача психиатра и врача нарколога  не состоит.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание <ФИО4>  обстоятельств  -  наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ),   полное признание вины     (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО4>,  суд признаёт      рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) поскольку <ФИО4>   совершил умышленное преступление,  имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

 Учитывая  характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения,  влияние состояния опьянения на поведение <ФИО4> при совершении преступления, а также личность виновного, суд не усматривает оснований для признания   отягчающим обстоятельством - совершение преступления  <ФИО4> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая наказание, с учётом установленных обстоятельств,  в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд  приходит к выводу о необходимости назначении <ФИО4>  наказания в виде  исправительных работ. 

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершение новых преступлений.

Учитывая,  что <ФИО4>   <ДАТА7> осужден  <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> условное осуждение   отменено  и <ФИО4> направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,  суд  считает необходимым назначить  ему наказание по правилам   ст. 70 УК РФ   по совокупности приговоров  -  к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично   присоединить  неотбытую  часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом суд применяет положения ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют  три дня исправительных работ или ограничения по военной службе.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание осужденному <ФИО4>    суд определяет в исправительной колонии строгого  режима.

Учитывая данные обстоятельства,  суд полагает необходимым меру пресечения  <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сергеева Александра Сергеевича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 139 УК РФ   и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок девять  месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров,  к назначенному  наказанию     частично   присоединить  неотбытую  часть наказания по  приговору <АДРЕС> районного суда   <АДРЕС>  области от   <ДАТА7>,   и окончательно назначить <ФИО4>  наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания <ФИО4>  исчислять с <ДАТА1>.

В срок  лишения свободы   <ФИО4>  зачесть наказание,  частично отбытое им  по приговору <АДРЕС> районного суда   <АДРЕС>  области от   <ДАТА7> -  с   <ДАТА11> по <ДАТА12> включительно.

 Меру пресечения  <ФИО4>  - подписку о невыезде и надлежащем поведении  изменить на заключение под стражу.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                               <ФИО1>