Решение по делу № 2-304/2018 от 18.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

18 апреля 2018 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., при секретаре Погодиной Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                  №2-304/2018 по исковому заявлению МП г.Самары «Трамвайно-Троллейбусное управление» к Ваганян Нелли Роменовне о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» предъявило исковые требования к Ваганян Нелли Роменовне  о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 5067,32 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца МП г.Самары «Трамвайно-Троллейбусное управление» не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что <ДАТА2> ответчик оплатила предприятию сумму убытков в полном объеме в размере 5067,32 руб., просит возложить обязанность по оплате государственной пошлины на ответчика.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о дате судебного разбирательства.

  В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

              В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).

              В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, производство по делу по иску МП г.Самары «Трамвайно-Троллейбусное управление» к Ваганян Нелли Роменовне о взыскании убытков подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятием отказа мировым судьей.

 При разрешении вопроса о взыскании государственной пошлины мировой судья учитывает положения действующего законодательства.

 Как следует из материалов дела, истцом в соответствии с платежным поручением <НОМЕР> произведена оплата государственной пошлины для подачи данного искового заявления в суд в размере 400 рублей.

   Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

  Поскольку истец отказался от иска, отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением требований истца после предъявления иска, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 98 - 101 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика Ваганян Нелли Роменовны в пользу МП г.Самары «Трамвайно-Троллейбусное управление» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ мировой судьяОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-304/2018 по исковому заявлению МП г.Самары «Трамвайно-Троллейбусное управление» к Ваганян Нелли Роменовне о взыскании убытков в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ответчика   Ваганян Нелли Роменовны в пользу МП г.Самары «Трамвайно-Троллейбусное управление» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей 00 коп. Разъяснить сторонам, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Т.В.Фомина