Решение от 10.02.2015 по делу № 2-4/2015 от 13.01.2015

                                                                                                                              Дело № 2-4/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Зырянка                                                                                                10 февраля 2015 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., при секретаре Местниковой Н.П., с участием представителя истца Агафоновой И.А., представителя ответчика Дауровой А.С., ответчика Нипхонхак С., заместителя прокурора Верхнеколымского района РС (Я) Тарасовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Поселковой администрации Муниципального образования «<адрес>» к Нипхонхак Савату о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Поселковая администрация Муниципального образования «<адрес>» (далее МО «<адрес>») обратилась в суд с иском к Нипхонхак С., являющегося иностранным гражданином, о выселении без предоставления другого жилого помещения, в связи с отсутствием оснований для проживания в данной квартире.

В обоснование иска указывает, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, в которой он зарегистрирован, как член семьи Н.Т.В. Ответчик является гражданином государства Лаос, в 2009 году брак ответчика с Н.Т.В. был расторгнут, последняя приобрела в долевую собственность вместе с несовершеннолетними детьми квартиру по адресу: <адрес>, где она с <дата> зарегистрирована с детьми. Согласно жилищному законодательству жилые помещения по договорам социального найма не предоставляются иностранным гражданам, лицам без гражданства. Ответчика дважды предупреждали об освобождении квартиры и снятии с регистрационного учета, однако ответчик не выполнил требования МО «<адрес>».

В ходе судебного заседания представитель истца Агафонова И.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ, внесла заявление об отказе от исковых требований по делу, в связи с тем, что оснований для выселения Нипхонхак С. в рамках жилищного законодательства нет. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

Согласно копии доверенности, выданной <дата> Администрацией МО «<адрес>» в лице главы поселковой администрации муниципального образования Д.С.А., главный специалист – специалист по правому обеспечению администрации МО «Послеок Зырянка» Агафонова И.А. уполномочена представлять интересы поселковой администрации в судебных учреждениях со всеми правами, которые предоставлены законодательством РФ истцу, в том числе правом подавать заявление о полном либо частичном отказе от исковых требований.

Представитель ответчика Даурова А.С. пояснила, что истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска. Однако, участвуя в качестве представителя ответчика, она заключила соглашение с ответчиком Нипхонхак С. и он ей выплатил за участие в суде ХХХ рублей, что подтверждается ее ордером, договором об оказание юридических услуг и квитанцией на сумму ХХХ рублей. В связи с добровольным отказом представителя истца от иска она просит взыскать указанную сумму со стороны истца.

Ответчик Нипхонхак С. полностью согласен с заявлением своего представителя.

Заместитель прокурора <адрес> Тарасова Л.Ю. пояснила, что на основании заявления Агафоновой И.А. производство по делу подлежит прекращению, а в соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В связи с добровольным отказом от иска со стороны истца, считает возможным взыскать в пользу ответчика судебные расходы в разумных пределах.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ представителя поселковой администрации МО «<адрес>» от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и подлежит принятию судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом приведенных правовых норм, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу - прекратить.

При решении вопроса о возмещении судебных издержек в виде выплаты представителю ответчика суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 48, ст. 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.

В ходе судебного заседания от <дата> производство по данному делу судом прекращается в связи с отказом истца от иска.

Интересы ответчика в суде представлял адвокат Даурова А.С., действовавшая на основании ордера ХХХ от <дата>. Также между ответчиком и его представителем был заключен договор на оказание юридических услуг от <дата>, где стоимость услуг определено соглашением сторон на сумму ХХХ рублей. Ответчиком были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ХХХ рублей, что подтверждается квитанцией без номера от <дата> (л.д.73).

Представитель ответчика принимала участие при подготовке дела к судебному разбирательству в предварительных судебных заседаниях от 20 и <дата> и в судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу от 04 и <дата>, с подготовкой и предоставлением письменных отзывов и ходатайств.

В связи с учетом объема и сложности дела, степени участия представителя ответчика в суде, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также исходя из положений Определений Конституционного Суда РФ от <дата> № 454-О, от <дата> № 355-О, в связи с тем, что сторона истца не предоставила суду доказательства необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, суд считает, что расходы подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░