Решение по делу № 1-23/2013 от 24.04.2013

Дело  1-23 /2013 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 г.г.  Балаково

      Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В.при секретаре судебного заседания Гореевой Е.М., с участием:государственного обвинителя старшего  помощника прокурора г. Балаково Саратовской области К.Г. Шаронова

защитника подсудимого адвоката В.Г. Бадалян, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого  Колесова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом  порядке уголовное дело в отношении

Колесова С.В.1, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного частью 1  статьи  159  Уголовного кодекса  Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Колесов С.В.1  совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления  доверием, т.е. мошенничество, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период времени с 15 часов до 17 часов, Колесов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>попросил у <ФИО2>, принадлежащий последнему  сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».  <ФИО2>, не ожидая от Колесова С.В. противоправных действий, передал последнему указанный сотовый телефон. Заполучив телефон и злоупотребляя доверием потерпевшего, подсудимый решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, Колесов <ДАТА6> в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь в <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая, что переданный <ФИО2> сотовый телефон ему не принадлежит,  из корыстных побуждений, с целью личного обогащения  путём злоупотребления доверием потерпевшего, совершил хищение сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 1332 рубля, в котором находилась карта памяти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 180 рублей, сим карта оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После этого Колесов С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению

Подсудимый своими противоправными действиями, направленными на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, причинил потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 1512 рублей.

   В судебном заседании подсудимый Колесов С.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

   Государственный обвинитель Шаронов К.Г., защитник Бадалян В.Г. согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Потерпевший  <ФИО2> представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил об отсутствии возражений на заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.   При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Мировой судья квалифицирует действия Колесова С.В.1 по части  1 статьи  159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть  хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием.

 При назначении наказания  Колесову С.В. мировой судья  учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает явку с повинной, раскаяние в  содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

     Обстоятельств  отягчающих наказание лица обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Колесов С.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

    С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, мировой судья считает, что  исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто назначением ему наказания в виде  исправительных работ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 316, 317  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Колесова С.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

 Назначенное наказание в виде исправительных работ следует отбывать  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

         Мера пресечения Колесову С.В. не избрана.

 Вещественные доказательства: сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с картой памяти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, сим картой оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; коробка, гарантийный талон, кассовый чек на сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшему <ФИО2>

 Вопрос о процессуальных издержках решить по ходатайствам заинтересованных лиц.

 Приговор может быть обжалован в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачижалобы через мирового судью судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области.

 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем  он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой  судья                                                                                                М.В. Михайлова