Решение по делу № 2-121/2013 от 18.02.2013

№ 2-142-121/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 февраля 2013 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Е.В.Тюленевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Бондаревой Л. А., Казаковой Н. В., Бондаревой А. В., Бондареву Г. В., Бондареву В. В., Черемушкиной Л. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Стабильность» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что истец осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> с <ДАТА2> <ФИО1> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в данной квартире зарегистрированы и постоянно проживают дееспособные члены семьи нанимателя <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> Однако ответчики не выполняют свои обязанности по оплате предоставленных им жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности за услугу водоотведение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 3134 руб. 68 коп., за услугу горячее водоснабжение за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> - 6840 руб. 38 коп., за услугу отопление за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 2671 руб. 58 коп., за услугу содержание и ремонт жилья за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 2159 руб. 20 коп., за услугу Теплова энергия для гвс за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 1578 руб. 18 коп., за услугу холодная вода для гвс за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> -725 руб. 67 коп., за услугу холодное водоснабжение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 2114 руб. 32 коп., за услугу электроснабжение за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> - 3156 руб. 25 коп., а всего составила 22380 руб. 26 коп. На задолженность были начислены пени в размере 1528 руб. 02 коп. Указанную задолженность и пени истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель ООО  «УК «Стабильность» Коваленко А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить. Ответчики Бондарева Л.А., Казакова Н.В., Черемушкина Л.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что действительно по квитанциям полностью оплата не производилась, поскольку считали, что расчет сумм произведен не верно, ежемесячно представляли расчет оплаченных сумм, кроме того в квартире проживают Бондарева Л.А. и Бондарев В.В., а ответчики Бондарева А.В. и Бондарев В.В. длительное время отсутствовали в квартире, т.к. находились в местах лишения свободы, а перерасчет управляющая компания не делала, они неоднократно обращались к истцу с заявлениями о неправильном начислении сумм за жилищно-коммунальные услуги, однако безрезультатно. Ответчики Бондарева А.В., Бондарев Г.В., Бондарев В.В. в судебное заседание не явились, о местеи времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, <ФИО4> находится в местах лишения свободы.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

         Как указано в статье 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

         На основании пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В силу части 3 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

          В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Как установлено судом ООО УК «Стабильность» является управляющей организацией многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> (л.д.9).

Бондарева Л.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в данной квартире зарегистрированы дееспособные члены семьи нанимателя Казакова Н.В., Бондарева А.В., Бондарев Г.В., Бондарев В.В., Черемушкина Л.В (л.д.5).

У ответчиков образовалась задолженность за услугу водоотведение за период с 01.11.2011 года по 01.12.2012 года в размере 3134 руб. 68 коп., за услугу горячее водоснабжение за период с 01.11.2011 года по 01.07.2012 года - 6840 руб. 38 коп., за услугу отопление за период с 01.11.2011 года по 01.12.2012 года - 2671 руб. 58 коп., за услугу содержание и ремонт жилья за период с 01.11.2011 года по 01.12.2012 года - 2159 руб. 20 коп., за услугу Тепловая энергия для гвс за период с 01.10.2012 года по 01.12.2012года - 1578 руб. 18 коп., за услугу холодная вода для гвс за период с 01.10.2012 года по 01.12.2012 года -725 руб. 67 коп., за услугу холодное водоснабжение за период с 01.11.2011 года по 01.12.2012 года - 2114 руб. 32 коп., за услугу электроснабжение за период с 01.01.2012 года по 01.11.2012 года - 3156 руб. 25 коп., а всего в размере 22380 руб. 26 коп, которую они должны уплатить компании, управляющей данным домом - ООО «УК «Стабильность». Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователямпомещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее по тексту Правила <НОМЕР>) в редакции, действовавшей в спорный период, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Вместе с тем, из квитанций, представленных ответчиками за указанный период усматривается, что ответчики производили оплату жилищно-коммунальных услуг не в полном объеме.

Согласно пункту 118 Правил <НОМЕР> в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В связи с чем, частичная оплата ответчиком ежемесячных квитанций по коммунальным услугам повлекла образование задолженности по всем видам коммунальных платежей за данный период.

К доводам ответчиков о том, что управляющей компанией расчет суммы жилищно-коммунальных услуг произведен не верно суд относится критически, поскольку собственный расчет по потребленным услугам индивидуального пользования и общедомовым не представлен, предупреждения, имеющиеся в квитанциях на оплату об образовавшемся долге игнорировали, действия (бездействия) истца в установленном законом порядке ответчики не обжаловали, доказательств неверного расчета не представили. 

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с неисполнением обязательств по оплате за коммунальные услуги ответчикам были начислены пени в размере 1528 руб. 02 коп., данная сумма проверена судом и признана соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 207 ГПК РФ при принятии решении суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность солидарной.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Бондарева Л.А. является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме, а ответчики Казакова Н.В., Бондарева А.В., Бондарев Г.В., Бондарев В.В., Черемушкина Л.В. членами ее семьи, управляющей организацией данного дома является истец, ответчики надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом этого полагаю необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 22380 рублей 26 копеек и пени в размере 1528 рублей 02 копеек. При подаче иска истцом, в соответствии со ст. 333.41 НК РФ, уплата государственной пошлины отсрочена до рассмотрения иска по существу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере 917 руб. 25 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Бондаревой Л. А., Казаковой Н. В., Бондаревой А. В., Бондареву Г. В., Бондареву В. В., Черемушкиной Л. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать солидарно с Бондаревой Л. А., Казаковой Н. В., Бондаревой А. В., Бондарева Г. В., Бондарева В. В., Черемушкиной Л.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Стабильность» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 22380 рублей 26 копеек, пени в размере 1528 рублей 02 копейки. Взыскать с Бондаревой Л. А. госпошлину в доход государства в размере 152 рубля 88 копеек. Взыскать с Казаковой Н. В. госпошлину в доход государства в размере 152 рубля 88 копеек. Взыскать с Бондаревой А.В. госпошлину в доход государства в размере 152 рубля 88 копеек. Взыскать с Бондарева Г.В. госпошлину в доход государства в размере 152 рубля 88 копеек. Взыскать с Бондарева В. В. госпошлину в доход государства в размере 152 рубля 88 копеек. Взыскать с Черемушкиной Л. В. госпошлину в доход государства в размере 152 рубля 88 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Полный текст решения суда изготовлен 22 февраля 2013 года. Мировой судья Л.И.Короткова