Решение по делу № 2-1087/2011 от 18.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 годас . Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.

С участием :

Представителя истца - Пухо С.В., действующего на основании доверенности

Ответчиков - Соловьева С.И., Соловьевой Л.В.

рассмотрев открытом судебном заседании  в с. Челно-Вершины гражданское   дело <НОМЕР>  по иску  ОАО « Сбербанка России»  в лице Сергиевского отделения <НОМЕР> к Соловьеву С. И. , Соловьевой Л.В.    о взыскании кредитной  задолженности по кредитному договору  <НОМЕР>  от <ДАТА2> ,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения <НОМЕР> обратился к Соловьеву С.И. , Соловьевой Л.В.    о взыскании кредитной  задолженности по кредитному договору  <НОМЕР>  от <ДАТА3>  на том основании , что <ДАТА4>  между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Шенталинского  отделения <НОМЕР>  и Соловьевым С.И        был заключен кредитный договор <НОМЕР>  о предоставлении Соловьеву С.И.    кредита в размере 58000 рублей 00 копеек сроком на 5 лет под 19 % годовых  .

Шенталинское   отделение <НОМЕР> свои обязательства  по договору выполнило , выдав <ДАТА4> Соловьеву С.И.      сумму кредита наличными полностью . Соловьев С.И.     свои обязательства  по договору исполнял с нарушением п. п. 1.1, 4.1,4.2, кредитного договора.

В результате  на 2..06.2011   года у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору 41308  рублей  77  копейка  , состоящая из  40106 руб. 68  коп. просроченного основного долга , 1049 руб. 16  коп.   просроченных процентов , неустойки за просроченный основной долг в размере 152 руб. 93 коп. ,.

В качестве обеспечения по настоящему договору с Соловьевой Л.В.    банком в лице Шенталинского отделения <НОМЕР>  заключен договор поручительства <НОМЕР> /1  от <ДАТА5> ,согласно п. п. 1.1,2.1   которого Соловьева Л.В.     обязалась нести с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам кредитного договора в случае неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором <НОМЕР>  от <ДАТА5> обязательств .

 В досудебном порядке урегулирования спора  задолженность и проценты  погашены не были .

В настоящее время истец понес так же судебные расходы при обращении в суд в размере оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению <НОМЕР>  от <ДАТА6> в размере 1439  рублей           26 копеек 

Представитель истца  в судебном заседании исковые требования поддержал полностью .

Ответчик Соловьев С.И.   в судебном заседании исковые требования признал полностью , суду показал , что до октября 2010 г выплачивал сумму долга по договору и проценты , предусмотренные договором полностью   . <ДАТА7> заболел пневмонией , лечился  по поводу осложнения после  заболевания . Денежные средства   в виде получаемой  пенсии все были израсходованы на приобретение дорогостоящих медикаментов . Документов , подтверждающих  свои показания ответчик Соловьев С.И. суду не представил .

 Ответчица Соловьева Л.В. , исковые требования признала,  показания сына Соловьева С.И. подтвердила , суду показав , что во время  болезни сына до марта 2011 г включительно оплачивала кредит с просрочками , в дальнейшем  все денежные средства были  потрачены на приобретение лекарства .

Суд, выслушав показания представителя истца , ответчиков , изучив  материалы дела в совокупности  , считает , что требования истица подлежат  удовлетворению полностью  по следующим основаниям .

Согласно ч.1  ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть п. п. 1.1 ,4.1  Договора <НОМЕР>  от <ДАТА3> .

Согласно ч.1  ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4.4,4.5,4.8  Договора <НОМЕР>  от <ДАТА3>

В соответствии с ч.2  ст. 811 ГК РФ, п. 4.9 ,5.2.4  Договора <НОМЕР>  от <ДАТА3>   если предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Соловьев С.И.,    являющийся заемщиком свои обязательства ,предусмотренные п.1.1 , 4.1, Договора,  не исполнил ,образовалась задолженность по основному долгу текущая и просроченная , а так же текущая и просроченная задолженность по  процентам , подлежащая взысканию с ответчика  в полном объеме, обоснованная представленным суду письменным расчетом и историей операций по договору  <НОМЕР>  от <ДАТА2>.

Последний  платеж ответчиком  согласно историй операций по договору <НОМЕР>  от <ДАТА2>  произведен <ДАТА9> .

Требования истца, направленные ответчикам в досудебном порядке урегулирования спора  о погашении суммы задолженности остались без удовлетворения .

В качестве обеспечения по настоящему договору с Соловьевой Л.В.      заключен договор поручительства <НОМЕР>/1  от <ДАТА3>, согласно п. п. 1.1,2.1   которого Соловьева Л.В. обязалась нести с заемщиком солидарнуюответственность по обязательствам кредитного договора в случае неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором <НОМЕР>  от <ДАТА3> обязательств .

Следовательно в соответствии  со ст. 322 ГК РФ  сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков Соловьева С.И.  и Соловьевой Л.В.

Правом  , предусмотренным п. 5.5.2 Договора <НОМЕР>  от <ДАТА2> в ввиду тяжелого заболевания , требующего дорогостоящего лечения Соловьев С.И. не воспользовался , в одностороннем порядке изменив условия договора в части размера и сроков погашения обязательств .

На основании  приказа Поволжского  Банка <НОМЕР> от <ДАТА10> « О реорганизации  Шенталинского отделения <НОМЕР> и Сергиевского отделения <НОМЕР> организационно подчиненных Поволжскому банку» с <ДАТА11> Шенталинское отделение <НОМЕР> переведено в статус внутреннего структурного подразделения  - универсальный  дополнительный офис <НОМЕР>/064 Сергиевского отделения  4245 .

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию так же  солидарно сумма государственной пошлины , оплаченная истом при обращении в суд , согласно платежного поручения <НОМЕР>    от <ДАТА12>

Руководствуясь ст. ст. 307,310,322, 807-810,819  ГК РФ 98  ,194,198  ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  ОАО « Сбербанка России»  в лице Сергиевского отделения <НОМЕР> к Соловьеву С.И., Соловьевой Л.В.     о взыскании кредитной  задолженности по кредитному договору  <НОМЕР>    от <ДАТА3> удовлетворить полностью .

Взыскать с Соловьева С.И. , Соловьевой Л.В.     солидарно  в пользу ОАО « Сбербанка России»  в лице Сергиевского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР>    от <ДАТА3> в размере просроченного основного долга на сумму 40106 рублей 68  копеек, сумму просроченных процентов в размере 1049 рублей 16 копеек и сумму  неустойки  за просроченный основной долг в размере 152 рубля 93 копейки  ,  а так же  сумму государственной пошлины в размере 1439   рублей    26  копеек   , итого сумму 42748  ( сорок  две   тысячи  семьсот сорок восемь      )  рублей 03  копейки.

Решение может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарскойобласти  в течение 10 дней через мирового судью .

 Копию решения суда с мотивированной частью  стороны могут получить <ДАТА13>

Мировой судья              подпись                                                               Жукова Ю.Н.