Решение по делу № 4-284/2021 от 24.03.2021

Дело № 5-284/2021

УИД 29MS0015-01-2021-001373-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 марта 2021 года                                                                                                       г. Котлас

           Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д.8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, составленные ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в отношении Натальченко С.В.1, ...

у с т а н о в и л:

Натальченко С.В.1 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2021 г.  в 12 часов 20 минут младший судебный пристав -исполнитель по ОУПДС младший лейтенант внутренней службы ФИО2 совместно с младшими судебными приставами по ОУПДС младшим лейтенантом внутренней службы ФИО3 и младшим судебным приставом по ОУПДС ФИО4 на основании постановления судебного пристава - исполнителя ФИО5 о принудительном приводе от 03.03.2021 года по исполнительному производству № 53330/17/29034-ИП от 10.08.2017 год, прибыли по адресу: ..., где находился Натальченко С.В.1, в отношении которого было вынесено постановление о принудительном приводе. Натальченко С.В.1 вслух было зачитано указанное постановление и предложено лично ознакомиться с данным постановлением под роспись, а так же проследовать с ними в помещение ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и НАО. Натальченко С.В.1 от ознакомления с постановлением отказался и предпринял попытку скрыться, убежав по направлению к ул. Кедрова в г. Котлас. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия и остановиться не реагировал. После чего Натальченко С.В.1 был задержан в подъезде ....

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Натальченко С.В.1 извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении с направлением по месту проживания - по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился. Несмотря на почтовые извещения, направленные ему органом почтовой связи в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи»,  Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, зарегистрированного  Минюсте России 26.12.2014 г. № 35442, Натальченко С.В.1 не явился за получением извещения мирового судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган на основании Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)" проинформировал мирового судью и возвратил заказанное письмо на судебный участок № 2 Котласского судебного района в связи с истечением срока хранения и неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением заказного письма.

Неявка Натальченко С.В.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что с 18.11.2020 г. в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району находится исполнительное производство № 53330/17/29034-ИП от 10.08.2017 год в отношении должника Натальченко С.В.1, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о принудительном приводе указанного должника по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Карла Маркса, д.7, по вопросу исполнения требований содержащихся в исполнительном документе по оплате задолженности.

Вместе с тем, в Натальченко С.В.1, которому вслух было зачитано указанное постановление и предложено лично ознакомиться с данным постановлением под роспись, а так же проследовать в помещение ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и НАО, от ознакомления с постановлением отказался и предпринял попытку скрыться, убежав по направлению к ул. Кедрова в г. Котлас. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия и остановиться не реагировал.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Натальченко С.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, его виновность подтверждены совокупностью выше исследованных доказательств, а также рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО4 от 4.03.2021 года; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС младшего лейтенанта внутренней службы ФИО3 от 04.03.2021 года; копией постановления о принудительном приводе Натальченко С.В.1 от 03.03.2021 года; протоколом об административном правонарушении № 2989/21/29034-АП от 4.03.2021 г., составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Натальченко С.В.1 не представил.

Оценив представленные доказательства, мировой судья квалифицирует действия Натальченко С.В.1 по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица, мировой судья не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного лица, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить Натальченко С.В.1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией 17.8 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, прекращение дела по основаниям малозначительности является нецелесообразной мерой и не будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Натальченко С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: Код ОКТМО 11710000,  получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя средств: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК банка получателя средств 011117401, лицевой счет 04242021270, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601173010008140, УИН 0210237100000000022021859.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  М.В. Евграфова