Решение по делу № 2-1354/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-1354/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 04 июля 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Базеевой Е.В.,

с участием: ПАО НБ «ТРАСТ»,

ответчика Сударевой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Сударевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту – БАНК «ТРАСТ» (ПАО)) обратился в суд с иском к Сударевой Н.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая при этом следующее.

<адрес> года между – БАНК «ТРАСТ» (ПАО) и Сударевой Н.Г. заключён кредитный договор №.

Договор заключён в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

-сумма кредита (лимит овердрафта): 160000 рублей;

-срок пользования кредитом: 36 месяцев;

-процентная ставка по кредиту: 29,00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счёта, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, по открытию банковского счёта №.

Заёмщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на 05 июня 2016 года задолженность по Договору, согласно прилагаемому расчёту задолженности составляет 149400 рублей 43 копейки, из которой сумма просроченной задолженности равна 77658 рублей 55 копеек.

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведённой за счёт денежных средств, предоставленных Банком по счёту клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным. Несмотря на это, истец предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере 77658 рублей 55 копеек за период с 24 апреля 2015 года по 05 июня 2016 года, оставляя за собой право предъявления иска на оставшуюся сумму задолженности в дальнейшем.

В соответствии со статьями 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Сударевой Н.Г. в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) по договору № сумму задолженности в размере 77658 рублей 55 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2530 рублей.

Представитель истца – БАНК «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сударева Н.Г. исковые требования признала в полном объёме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2530 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 673818 от 07 июня 2016 года, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил :

Исковые требования БАНК «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Сударевой Н.Г. в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по договору № в размере 77658 рублей 55 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2530 рублей, а всего 80188 рублей 55 копеек (восемьдесят тысяч сто восемьдесят восемь рублей пятьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: