Решение по делу № 2-346/2015 от 25.09.2015

                                                    РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

25 сентября  2015 года                                                                         город Махачкала

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре Халиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> Али Расуловмичу и <ФИО3> Джанбековичу   о взыскании долга по договору займа,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Саева И.А.. обратилась в суд с иском к <ФИО4> и <ФИО3> Д.Д.о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ответчик взял у истца деньги в сумме 7930 рублей сроком на три месяца. Согласно Договору займа ответчик обязан был вернуть всю сумму до 6 сентября 2012 года. Согласно Договру  поручитель <ФИО3> обязался отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательства по договору займа. Однако в указанный  по договору  срок деньги не возвратил.

Согласно п.6 договора в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа,  в размере 1% от суммы займа, т.е. 80 рублей в месяц.

Просит взыскать с ответчика  в его пользу 7930 рублей, 18000 рублей процентов за просрочку исполнения и компенсировать сумму государственной пошлины.

В суде истец поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, не возражает против применения ст. 333 ГК РФ.

Ответчики в суде иск признали и просили применить ст. 333 ГК РФ, что он действительно брал в долг в сумме 7930 рублей на указанных в Договоре условиях.  Долг он своевременно не возвратил. Он согласен с указанной истцом суммой долга, обязуется выплатить до конца октября месяца 2015 года. Также пояснили, что сумма неустойки завышена и согласно ст. 33 ГК РФ просит суд уменьшит размере до 10000 рублей.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит  к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода  и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика  процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшит неустойку.

 Из договора займа видно, что заемщик должен вернуть сумму долга до 6 сентября  2015 года. Однако до сих пор  заем не возвращен. В договоре указано, что в случае просрочке возврата суммы заёма  заемщик и поручитель  обязуется выплатить  истцу проценты, в размере 12% от суммы заёма, т.е. по 80 рублей в день.

В связи с признанием ответчиками иска и согласием истца о снижении размера неустойки до 10000 рублей с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца 7930 рублей сумму заёма, 10000 рублей неустойки и компенсация государственной пошлины.

На основании ст.ст. 395, 807,808,809 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, мировой судья

                                                         РЕШИЛ:

Взыскать с в солидарном порядке с <ФИО4> и <ФИО3> Джанбековича в пользу <ФИО1> 18910 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд города Махачкалы в течение 30 дней со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                            Дадаева Н.Ш.