Решение от 11.03.2014 по делу № 5-118/2014 от 11.03.2014

                                                                                 Дело № 5-107-118/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 11 марта 2014 года

Мировой судья судебного участка №107 Волгоградской области (г. Волгоград, пр. Университетский, д.64) Чапаева С.В.,рассмотрев административный материал в отношении:

Некрасова <ФИО1> года рождения, уроженца г.Волгоград, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Некрасову А.Г. вменяется, что он <ДАТА3>., находясь в доме <АДРЕС>, отказался проследовать с судебным приставом в Советский РО УФССП по Волгоградской области на основании постановления о принудительном приводе от <ДАТА> года, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

Ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Некрасов А.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы  дела, судья приходит  к  следующему.

Согласно ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина Некрасова А.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> года (л.д.3).

Учитывая изложенное, мировой судья находит доказанной вину Некрасова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Мировой судья считает, что Некрасова А.Г. возможно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью данного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.8 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10  ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №107 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░