Решение по делу № 5-188/2014 от 15.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>15 апреля 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лаврентьева <ФИО1> Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>,  не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 30 минут в поселке <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,    водитель  Лаврентьев И.В. совершилнарушение пунктов 2.1.1.,  2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> КТ 163 в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами.

  Указанными действиями Лаврентьев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами. В судебном заседании Лаврентьев И.В. показал, что  с протоколом не согласен, так как около 24 часов с пятницы <ДАТА3> на субботу <ДАТА4> находился напротив магазина на Озерном переулке поселке <АДРЕС> района. Сидели в автомашине ВАЗ <НОМЕР>, государственный  регистрационный номер автомашины не помнит, в машине находились <ФИО2><ФИО3> и <ФИО4>. Он и девочки сидели, выпивали пиво. Спереди за рулем сидел Николай, за ним сидела Оксана, он сидел впереди на пассажирском сидении, за ним сидела Татьяна. Оксана и Николай поругались, и Оксана вышла из автомашины и ушла, она живет рядом. <ФИО5> вышел за ней. Впереди стояла патрульная автомашина. Он вышел с переднего пассажирского места по нужде. Подошел инспектор ГИБДД, сказал, что он с признаками алкогольного опьянения управлял транспортным средством. Посадили его в патрульную автомашину. Сотрудник сходил в автомашину, там сидела <ФИО6>, взял документы. Водительское удостоверение не получал. Составляли на месте какие - то документы, что именно составляли, не видел. Предложили пройти освидетельствование на месте по прибору, отказался, хотел потянуть время. Остановили автомашину такси, пригласили водителя присутствовать в качестве понятого. Направили на медицинское освидетельствование в Красноярскую ЦРБ. Прошел медицинское освидетельствование, показания 0,3 мг/л, с показаниями согласен. Считает, что пассажиру можно быть в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники сказали, что если водителя нет, тогда он будет виноват. Привезли в РОВД, в зале составили протокол об административном правонарушении, копию протокола вручили, с протоколом не согласен, так как не управлял транспортным средством, даже за рулем не сидел. Управлять автомашиной не может.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО7>, представивший служебное удостоверение <НОМЕР>, будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, видел впервые, неприязненных отношений к нему нет, оснований для оговора нет. Показал, что с 17 часов 00 минут <ДАТА3> до 02 часов 00 минут <ДАТА4> совместно с инспектором <ФИО8> находился на суточном дежурстве.  В поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области в переулке <АДРЕС> ими была замечена автомашина  ВАЗ <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> КТ 163, которая двигалась им навстречу по пер. <АДРЕС>, не доехав до них 15- 20 метров остановилась, были отключены световые приборы. Из-за руля вышел молодой человек и стал отходить от автомашины. <ФИО7> попросил подойти водителя, спросил документы, он пояснил, что у него документов нет, установили личность <ФИО9> В машине находились две девушки, которые тут же вышли и ушли. Лаврентьев И.В. находился с признаками алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение глаз. Ему разъяснили права, в присутствии двух понятых отстранили от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование по прибору на месте, он отказался, тогда предложили пройти медицинское освидетельствование в Красноярской ЦРБ, также было установлено, что Лаврентьев И.В. не имеет водительских прав, были составлены соответствующие протоколы в соответствии с КоАП РФ. Лаврентьев И.В. пояснил, что онза рулем не был, кто был за рулем, ничего не смог пояснить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО10>, будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показала, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, является ее молодым человеком. Встречаются с 2011 года. <ДАТА3> вечером, точное время не помнит, находились в автомашине <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, буквенные обозначения не помнит, автомашина принадлежит <ФИО4>. Находились в поселке <АДРЕС> в переулке <АДРЕС>. Она сидела на заднем сидении справа, <ФИО11> Гусеева слева. За рулем сидел <ФИО5>, а на пассажирском кресле <ФИО1>. Она, <ФИО11> и <ФИО1> сидели, пили пиво. <ФИО11> с <ФИО12> поругались, <ФИО11> вышла из машины и ушла. За ней вышел <ФИО5> и тоже ушел. Через минуту вышел <ФИО1>, она осталась в машине одна. К <ФИО1> подошел сотрудник ГИБДД, и они пошли в патрульную автомашину. Через 10-15 минут подошел <ФИО5>. <ФИО11> не приходил. <ФИО1> не управлял автомашиной, пил пиво, умеет водить машину, но водительского удостоверения нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО13>, будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показала, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, знает три года, с ним дружеские отношения. Показала, что <ДАТА3> вечером сидели в автомашине <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> в поселке <АДРЕС> в переуке <АДРЕС>. В машине была она, <ФИО1>, <ФИО6> и <ФИО5> <ФИО4>. <ФИО5> сидел за рулем, <ФИО1> - на пассажирском кресле впереди, она на заднем кресле - справа, слева - <ФИО6>. <ФИО1>, она и <ФИО6> сидели, пили пиво. Она с <ФИО12> поругались, и она вышла из машины, пошла домой. Следом за ней вышел <ФИО5>. Она больше не возвращалась, сотрудников полиции не видела. Машина <ФИО5>. Ей позвонила <ФИО6>, сказала, что <ФИО1> забрали сотрудники полиции. Она не исключает, что Лаврентьев мог пересесть на водительское место. Он не умеет управлять транспортными средствами.  

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО15>, будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, знает два года, с ним дружеские отношения. Показал, 11 апреля вечером около 24 часов 00 минут сидели в его автомашине <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> в поселке <АДРЕС> за домами. В машины он сидел за рулем, за ним - <ФИО11>, на пассажирском кресле впереди <ФИО1>, за ним <ФИО6>. <ФИО11>, <ФИО6> и <ФИО1> сидели, пили пиво. Он поругался с <ФИО11>. <ФИО11> вышла из машины, он вышел за ней. В машине остались <ФИО1> и <ФИО6>. В машине он оставил документы и ключи. Около двух часов он находился у <ФИО11> дома, потом позвонил <ФИО1>, сказал, что забрали в милицию.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО8>, представивший служебное удостоверение САМ <НОМЕР>, будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, видел впервые, неприязненных отношений к нему нет, оснований для оговора нет. Показал, что с 17 часов 00 минут <ДАТА3> до 02 часов 00 минут <ДАТА4> совместно с инспектором <ФИО17> находился на смене.  В поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области двигались со стороны улицы Максима Горького по улице Заводская, он управлял патрульной автомашиной. <ФИО17> находился на переднем пассажирском кресле. Подъехали к магазину Увидели как по переулку <АДРЕС> в сторону улицы Заводской двигалась автомашина ВАЗ <НОМЕР>. Они на патрульной автомашине встали ей навстречу. Автомашина остановилась, были отключены световые приборы. Из-за руля вышел молодой человек и стал отходить от автомашины. <ФИО7> попросил подойти водителя, спросил документы, он пояснил, что у него документов нет. Пригласил в патрульную автомашину. Из автомашины вышли две молодые девушки, личности их не устанавливали, не опрашивали. Они отошли в сторону, после чего ушли. Брат принес паспорт. Личность была установлена - Лаврентьев И.В. У Лаврентьева И.В.были признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь. Ему разъяснили права, в присутствии двух понятых отстранили от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование по прибору на месте, он отказался, тогда предложили пройти медицинское освидетельствование в Красноярской ЦРБ, также было установлено, что Лаврентьев И.В. не имеет водительских прав, были составлены соответствующие протоколы в соответствии с КоАП РФ. Лаврентьев И.В. пояснил, что он за рулем не был, на вопрос кто был за рулем, пояснил, что водитель, кто он не знает. Затем сказал, что за рулем был друг, затем сказал, что автомашина стояла, и они сидели и пили там пиво. Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срокот десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (в ред. от 17.12.2013), водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство. Вина Лаврентьева И.В. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующихдоказательств:

- протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым, <ДАТА3> в 23 часа 30 минут  в поселке <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, водитель Лаврентьев И.В. совершилнарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> КТ 163 в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами. Лаврентьев И.В. в протоколе указал «прав не имею,  водить автомобиль не умею, сидел  на пассажирском кресле, водитель ушел в сторону дома подруги, я даже за рулем не сидел» (л.д. 4),

- протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленных в связи с наличием оснований: признаки алкогольного опьянения у Лаврентьева И.В.: запах алкоголяизо рта, невнятная речь, покраснение глаз, протоколы составлены в соответствии с нормами КоАП РФ,  в присутствии двух понятых (л.д. 6, 7),

- акта  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного врачом-терапевтом  ГБУЗ  Красноярская ЦРБ, в соответствии с которым у Лаврентьева И.В. установлено  состояние опьянения, показания Алкометра АКПЭ 01 <НОМЕР> мг/л (л.д. 7),

- опроса инспектора ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району  <ФИО8> (л.д.8),

- рапорта инспектора ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району  <ФИО7> (л.д. 3),

- протокола об административном задержании АВ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 10),

- объяснениями инспектора ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району  <ФИО7> <ФИО8>, данными в судебном заседании, в соответствии с которыми инспектор <ФИО7>  с 17 часов <ДАТА3> до 02 часов <ДАТА4>  совместно с инспектором <ФИО8> нес  службу. В поселке <АДРЕС>   ими была замечена автомашина  ВАЗ <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> КТ 163, которая двигалась  им навстречу по пер. <АДРЕС>, не доехав до них 20 метров остановилась. Из-за руля  вышел молодой человек и стал отходить  от автомашины.  <ФИО7> попросил  подойти  водителя, спросил документы, он пояснил, что у него документов нет, установили личность Лаврентьева И.В. Лаврентьев И.В. находился с признаками алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование по прибору, он отказался, тогда предложили пройти медицинское освидетельствование в Красноярской ЦРБ, также было установлено, что Лаврентьев И.В. не имеет водительских прав, были составлены соответствующие протоколы в соответствии с КоАП РФ. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лаврентьев И.В. не оспаривает факт, что он не имел правауправления транспортными средствами и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенные инспектора ГИБДД <ФИО8>, <ФИО17> подтвердили факт управления автомобилем именно лицом, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, в состоянии алкогольного опьянения.

У суда нет оснований полагать, что показания указанных лиц, не соответствуют действительности, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий и согласуются с другими объективными данными.

Не доверять составленным должностными лицами ГИБДД процессуальным документам и их показаниям оснований не имеется, в силу того, что они наделены государственно-властными полномочиями.

Доводы Лаврентьева И.В. о том, что он не управлял автомашиной ВАЗ <НОМЕР><ДАТА3> в 23 часа 30 минут, мировой судья считает надуманными, не соответствующими действительности, так как ничем не подтверждены, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, расценивается как стремление придать видимость правдивости своим заявлениям, с целью избежать административного наказания.

К показаниям свидетеля <ФИО10>, о том, что Лаврентьев И.В. не управлял транспортным средством, мировой судья относится критически, является его подругой, считает ее заинтересованной в исходе дела.

Кроме того показания свидетелей <ФИО15>, <ФИО2> <ФИО18> противоречивы.

Оснований сомневаться в правдивости данных, изложенных в рапортах инспектора ДПС <ФИО17> о том, что Лаврентьев И.В. управлял автомобилем, вышел из-за руля, и стал отходить от автомобиля, не имеется, какой-либо заинтересованности у данного работника не установлено. Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания Лаврентьеву И.В., в соответствиисо статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность не усматривается.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, Лаврентьев И.В. не относится,

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лаврентьева Игоря Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>,  не работающего,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок исчислять с <ДАТА1> 16 часов 20 минут.

Зачесть в срок наказания Лаврентьеву И.В. время административного задержания с <ДАТА4> с 02 часа 30 минут до <ДАТА4> 09 часов 10 минут, то есть 6 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.