Решение по делу № 2-312/2012 от 06.07.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    <ДАТА1>                                                                     <АДРЕС> области

               Мировой  судья судебного участка № 134 Самарской области Мамедов Э.Г.,

при секретаре Челышкове Ю.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Закрытого Акционерного Общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Мамыкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Мамыкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Мамыкина С.В.. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. Ответчик по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность - 31228 руб.91 коп., которая состоит из следующего: 4974 руб.00 коп. - задолженность по кредиту; 6386 руб. 87 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 16000 рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500 рублей - штраф (фиксированная часть); 1368 руб. 04 коп.- штраф (процент от суммы задолженности). Истец просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере 31228 рублей 91 копеек, судебные расходы в размере 1136 рублей 87 копеек.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.810, 819 ГК РФ, п.п.1.8, 3.1, 3.1.2, 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом.

            Судом установлено, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО1> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора  установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на <ДАТА3>  Мамыкина С.В. имеет задолженность - 31228 руб.91 коп., которая состоит из следующего: 4974 руб.00 коп. - задолженность по кредиту; 6386 руб. 87 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 16000 рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500 рублей - штраф (фиксированная часть); 1368 руб. 04 коп.- штраф (процент от суммы задолженности).

Поскольку в добровольном порядке сумма долга и сумма процентов за пользование суммой кредита ответчиком в установленный договором срок не выплачены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 11360,87 руб., из которых: 4974,00 руб. - сумма основного долга, 6386,87 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты следует, что при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

По настоящему делу истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика штрафов в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты: 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть), 1368,04 руб. - штраф (процент от суммы задолженности) и комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 16000,00 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство рассматривает проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (гл. 25 ГК РФ). Право снижения размера (ставки) процентов предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера предъявленных процентов последствиям нарушения обязательства. В ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Мировой судья считает, что сумма заявленной истцом неустойки в виде комиссии и штрафов в размере 19868, 04 руб. вследствие установления в договоре высокого ее процента, 36% годовых, при учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При определении размера неустойки суд учитывает небольшой размер задолженности, материальное положение ответчика, также учитывает, что проценты, взысканные судом в пользу ответчика за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, считает необходимым снизить размер неустойки (штраф и комиссия), взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 9000 рублей, частично удовлетворив требования истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 810руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Мамыкиной С.В. о взыскании суммы задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Мамыкиной С.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» общую сумму долга по кредитному договору в размере 20360,87 (двадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 87 коп.,  а также возврат госпошлины в размере 810 руб. 83 коп., а всего взыскать 21171 (двадцать одна тысяча сто семьдесят один) рублей 70 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  области в течение месяца.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

            Мировой судья           (подпись)                                    Мамедов Э.Г.

«СОГЛАСОВАНО»:

Мировой судья                                                             Мамедов Э.Г.