Решение по делу № 1-18/2015 от 17.03.2015

Дело № 1-18/2015                                                              

<ДАТА1>                                                                             г. Архангельск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 по итогам предварительного слушания

Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска  Шкарубская Т.С.,

при секретаре Лубовой Н.Н.,

с  участием государственного обвинителя - помощника прокурора  г. Архангельска <ФИО1>,

защитника - адвоката  <ФИО2>,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

	Вешнякова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Архангельска, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС>, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                           ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вешнякова А.А.1  обвиняется в том, что он <ДАТА3> в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в актовом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, умышленно, путем свободного доступа похитил со стола мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 16000 рублей с сим-картой оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представляющей ценности, и флэш-картой на <АДРЕС> стоимостью 300 рублей, принадлежащие <ФИО4> После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 16300 рублей.

Своими действиями Вешнякова А.А.1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть кражу.

            До судебного заседания потерпевшей <ФИО4> представлено заявление о прекращении производства по делу, по которому Вешнякова А.А.1  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым Вешнякова А.А.1, указала, что причиненный им вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Вешнякова А.А.1 в заявлении, представленном до судебного заседания, не возражает против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей <ФИО4>, последствия прекращения дела за примирением с потерпевшей разъяснены и понятны, о чем представил заявление.

Защитник подсудимого просит прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с тем, что правовые основания для прекращения производства по делу имеются.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из имеющихся в деле материалов следует, что Вешнякова А.А.1 не судим, причиненный им вред перед потерпевшей заглажен.

          Совершенное Вешнякова А.А.1  преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести.

Учитывая, изложенное суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Вешнякова А.А.1 в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ.

В силу с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

            Избранная в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления   в законную силу постановления.

            В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - детализация абонентов по условию подлежит хранению при деле. Вещественное доказательство - коробку, гарантийный талон на телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> мробильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> снять с ответственного хранения <ФИО4> и разрешить ей распоряжаться ими.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело  по обвинению Вешнякова А.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - детализация абонентов по условию хранить при деле.

Вещественное доказательство - коробку, гарантийный талон на телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> снять с ответственного хранения <ФИО4> и разрешить ей распоряжаться ими

           Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд                       г. Архангельска в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Т.С. Шкарубская