Решение по делу № 5-208/2019 от 29.03.2019

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          <ДАТА1>                                                                                     с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку  Домрачева Е.М., при  секретаре Соловьевой А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8  КоАП РФ в отношении  <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>  в <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   гражданки РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,   работающей почтальоном ОПС <АДРЕС> , проживающей <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 30 минут в <АДРЕС> <ФИО1> препятствовала осуществлению принудительного привода сына <ФИО2>- должника по исполнительному производству,  отказывалась впускать на территорию  двора, а именно хватала судебного пристава по ОУПДС за форменную одежду, пыталась вытолкнуть из веранды дома, отказалась открывать  и показать нишу, в которой предположительно находился <ФИО2>, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании    <ФИО1>   пояснила, что  с протоколом  не согласна, вину не признаёт.  Она пришла  с работы, приехали  судебные  приставы, спросили, где находится её сын, на что она ответила, что он ушёл в больницу, и дома его нет, кроме того, пояснила, что  сын зарегистрирван по адресу ул. <АДРЕС>, что  возможно он находится там. Сын проживает по  адресу ул. <АДРЕС>, так как муж инвалид, у него бронхиальная астма. Судебные приставы ей не представились, не показали удостоверение, один из судебных  приставов был в смешанной  форме одежды, так как  шапка у него была  гражданская. Постановление  о принудительном приводе она  не читала, так как  одни очки она  забыла на работе, а другие у неё сломались, вслух постановление  ей не зачитали.  Когда она пошла в дом  за паспортом для составления протокола об административном  правонарушении, судебные приставы прошли в дом  за ней. Кладовую дома не открыла,  так как  там не прибрано и сама туда не заглядывает.  Приставы осмотрели дом, даже поднимали диван и отрывали двери  шифоньера.  Приехал участковый,  которого она вызвала, и также  убедился, что сына дома нет. Она  не препятствовала судебным приставам, за  форменную одежду не хваталась, нецензурной бранью не выражалась.  Она не  обязана  их пускать в дом.

               Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.17.8  КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

  В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 6 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов).

Статьей 11 Федерального закона РФ «О судебных приставах» установлены права и обязанности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в том числе, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Статьей 113 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от <ДАТА6> «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Виновность <ФИО1> подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;  копией постановления о приводе должника <ФИО2> от <ДАТА3>; объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>  от <ДАТА3>.

Доводы <ФИО1> о том, что судебные приставы ей не представились, не показали удостоверение. Она  не препятствовала судебным приставам, за  форменную одежду не хваталась, нецензурной бранью не выражалась.  Она не  обязана  их пускать в дом, мировой судья находит несостоятельными и  опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

  Установление факта отказа <ФИО1>  впустить  на территорию двора и в помещение судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по возбужденному исполнительному производству, для  осуществления привода должника по исполнительному производству -<ФИО2>,  свидетельствует об осуществлении лицом воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя и совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование  законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Нарушение ст.17.8 КоАП РФ влечёт  наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Мировой судья не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  <ФИО1>

Руководствуясь ст. 17.8, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча)  рублей.

Разъяснить  <ФИО1>,  что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

 Реквизиты, по которым должен быть оплачен штраф: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области)  КБК 32211617000016017140, Банк получателя отделение Благовещенск, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810000000010003,  ОКТМО 10701000,  УИН 32228013190000044012.  Административный штраф - решение вынесено мировым судьей (Адрес суда: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ,ул.Советская 18).

Адрес взыскателя: ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>  <АДРЕС> район <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 35.

Срок предъявления к исполнению  в течение двух лет.       

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                 Е.М.Домрачева

Дата получения:          

Дата вступления в законную си лу: