Решение по делу № 2-684/2012 от 17.07.2012

                                                                                                                        Дело  2-684/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта РК 17 июля 2012 года дело по иску Туробовой И.М., Туробова А.Б. к ОАО КБ «Севергазбанк» о взыскании денежных средств  с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации,  компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств  с учетом процентов за пользование чужими денежными средствамив размере ….. рублей, индексации в размере …. рублей, компенсации морального вреда в размере …. рублей, а также расходов на услуги представителя в размере … рублей, суду пояснили, что между ними и ответчиком был заключен <ДАТА2> кредитный договор <НОМЕР>.  В соответствии с договором  банк взыскал комиссионное вознаграждение за выдачу кредита в размере ….. рублей, комиссионное вознаграждение за предоставление услуг по проведению  ипотечной сделки по приобретению вторичного жилья в размере …. рублей и налог на добавленную стоимость в размере …. рублей, а также комиссионное вознаграждение за рассмотрение кредитной заявки в размере …. рублей. Данные действия банка являются незаконными, поскольку взимание данных денежных средств не предусмотрено действующим законодательством и нарушают его права как потребителя.  После  претензии ответчиком <ДАТА3> истцам  было возвращено комиссионное вознаграждение за выдачу кредита в размере …. рублей. В возврате остальных сумм было отказано.

Истцы в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, доводы, изложенные в иске, поддержали.

Представитель ответчика А.В. Глазунов возражал против удовлетворения исковых требований истца, поскольку истцы добровольно подписали кредитный договор, и он является обязательным для сторон с момента заключения. Информация о предстоящей уплате комиссии предварительно доводилась до истцов. Туробовым А.Б. были оплачены услуги  комиссии за анддеррайтинг заемщика и жилого помещения, а также услуги по оформлению  и проведению ипотечной сделки. Прямого запрета на их установление банком действующее законодательство не содержит. Оснований для взыскания процентов, индексации, а также компенсации морального вреда не имеется. Стоимость услуг представителя является завышенной.

            Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцами  и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит в сумме …… рублей (п. 1.1). В соответствии с договором  банк взыскал с комиссионное вознаграждение за выдачу кредита в размере ….. рублей, комиссионное вознаграждение за предоставление услуг по оформлению проведению  ипотечной сделки по приобретению вторичного жилья в размере …. рублей с налогом на добавленную стоимость в размере ….. рублей, а также комиссионное вознаграждение за рассмотрение кредитной заявки (за андеррайтинг заемщиков и жилого помещения) в размере …. рублей с НДС в размере …. рублей. Внесение данных денежных средств истцом Туробовым А.Б. ответчику подтверждается материалами дела. <ДАТА3> истцам  было возвращено комиссионное вознаграждение за выдачу кредита в размере ….. рублей

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 30 Закона ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и срок их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность  за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Согласно ст. 29 вышеуказанного Закона процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и бан­ковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Порядок и способы предоставления кредита регламентированы положением Центрального банка России от 31.августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашение).

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Учитывая, что взимание платы за обслуживание, сопровождение и осуществление контроля за порядком использования и обеспечением возврата размещенных денежных средств свидетельст­вует о нарушении требований ст. 16 Закона «О защите прав по­требителей», принимая во внимание то, что указанные комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены, следовательно, включение в договор вышеуказанных условий  нарушает права истца как потребителя и возложение своих расходов на истца является незаконной, данные условия договора ничтожными.

   Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, и в пользу истца Туробова А.Б., как плательщика данных сумм, следует взыскать сумму комиссионного вознаграждения за предоставление услуг по оформлению проведению  ипотечной сделки по приобретению вторичного жилья в размере ….. рублей с налогом на добавленную стоимость в размере …. рублей, а также комиссионное вознаграждение за рассмотрение кредитной заявки (за андеррайтинг заемщиков и жилого помещения) в размере ….. рублей с НДС в размере …. рублей.  Общая сумма комиссионных вознаграждений с НДС составляет …. рублей.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по кредитному договору, который оспаривается ответчиком. В силу ст.  395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, составляет по кредитному  договору ….. руб. .и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения неустойки суд не находит.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» мировой судья  полагает возможным взыскать в пользу истца с учетом принципа разумности, обстоятельств дела в счет компенсации морального вреда …. рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика необходимо взыскать штраф в доход потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере 

Оснований для взыскания индексации не имеется, поскольку не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доходбюджета МОГО «Ухта» следует взыскать государственную пошлину, учитывая имущественный и неимущественный характер требований,  в размере ….. рублей.

            Согласно ст. ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать с учетом принципа разумности, сложности дела  расходы на услуги представителя в размере …. рублей.  Данные расходы подтверждены документально.

            Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет ….. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

             Взыскать с ОАО КБ «Севергазбанк» в пользу Туробова А.Б. ….. рублей ..  копеек.

            Взыскать с ОАО КБ «Севергазбанк» в доход бюджета МОГО «У» государственную пошлину в размере …  рублей .. копеек.

В иске Туробовой И.М. к ОАО КБ «Севергазбанк», а также в требовании об индексации отказать.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение месяца со дня изготовления полного текста  решения (23 июля 2012 года).

Мировой судья              Семяшкина В.С.