Решение по делу № 2-103/2017 от 25.04.2017

                                       О  П  Р Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                <ДАТА1>                                  сел. Касумкент

     Мировой   судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  Алиева Т.А.

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев материалы  гражданского дела по иску <ФИО2> к <ФИО3> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                                             У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    <ФИО2> обратились   в суд   с иском  к  <ФИО3> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая на то, что  <ДАТА2> ею был приобретен спальный гарнитур стоимостью 46 тысяч рублей. Данную мебель она приобрела в магазине «Снежинка» г.Дербента. <ДАТА3> она сыграла сыну свадьбу. В конце июня 2016 года жена ее сына Марияна ушла из их дома. В ноябре, до официального развода невестки  ее мать Айшат приехала со своими  родственниками к ней домой и в присутствии ее сына забрала свое имущество и уехали. В тот день у нее было повышенное давление и она не обратила внимания, что они забрали. В

последующем она узнала, что невестка со своими вещами, также забрала ее спальный гарнитур. На ее просьбы ответчица отказалась вернуть ей спальный гарнитур. В связи с тем, что она ее сама приобрела и за сборку в доме у них оплатила  наличными 3000 рублей, поэтому она просит взыскать с ответчицы  спальный гарнитур стоимостью 46 тысяч рублей. 

 Ответчица  <ФИО3> исковые требования не признала  и показала, что она приобрела этот спальный гарнитур в <АДРЕС> в магазине «Снежинка» за 46 тысяч рублей. Деньги она  оплатила заведующей магазином, а мебель со склада ей выдал <ФИО4> Когда мебель забирали в ноябре 2016 года из дома истицы  никакого спора между ними не было. Истица сказала, чтобы они забрали все имущество ее дочери Марияны и она с теми соседями и родственниками, с которыми поехала за мебелью забрали все приданное имущество своей дочери и никакого спора насчет спального гарнитура не было. Ее сыновья и муж тоже помогали грузить спальный гарнитур.  Спустя четыре месяца истица обращается в суд  об истребовании мебели.

   В судебном заседании <ФИО2> представила  суду   письменное заявление об  отказе от  иска, и просили данное гражданское дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

       Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы <ФИО2> и ответчицы <ФИО3>, суд  пришел к выводу о том, что производство по делу необходимо прекратить.

   Судом <ФИО2> разъяснены последствия  принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

   Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.  

   Руководствуясь ст.ст. 39, 173 п.3 и 220-221   ГПК РФ, мировой судья

                                             О П Р Е Д Е Л И  Л:

  Принять отказ <ФИО2> от иска.

   Производство по делу по иску  <ФИО2>  к <ФИО3>    об истребовании имущества из чужого незаконного владения  - прекратить. 

   На определение   может быть подана частная   жалоба  <АДРЕС> райсуд через мировой судебный участок <НОМЕР>  в течение пятнадцати дней.

                Мировой судья                                            Т.А.Алиева