Решение по делу № 1-43/2015 от 15.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области - Сапуновой К.С.,подсудимого - Шемонаева <ФИО>,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> выданное ГУМЮ РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевших <ФИО3> и <ФИО4>,

при секретаре - <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

<ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 21, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего,  военнообязанного, не судимого,  в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА4>, в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут,  у Шемонаева <ФИО7>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения,  будучи подвергнутым на основании вступившего в законную силу <ДАТА5>  постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА6>, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством, автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 2006 года выпуска.

Реализуя задуманное, Шемонаев А.В., находясь на ул. <АДРЕС> Разина с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в вышеуказанное время,  осознавая, что согласно вышеуказанного постановления не имеет права управления транспортным средством, в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», открыл дверь автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сел в салон на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и привел автомобиль в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по            ул. <АДРЕС> Разина с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, Шемонаев А.В., посягая на установленный законом порядок безопасности движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части,  предвидя возможные наступления общественно-опасных последствий, Шемонаев А.В. создавая особую опасность жизни и здоровья граждан,  в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, более точное время следствие не установлено, управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь по автодороге по             ул. <АДРЕС> Разина с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

 Находясь за огородом дома <НОМЕР> "А" по ул. <АДРЕС> Разина с. <АДРЕС> Кинель- <АДРЕС> района, <АДРЕС> области в  связи с противоправными действиями Шемонаева <ФИО> сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по подозрению на состояние алкогольного опьянения водителя, Шемонаев А.В. в 11 часов 40 был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

<ДАТА8> в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 43 минут инспектором ДПС <ФИО4> были отмечены признаки алкогольного опьянения Шемонаева <ФИО> а именно запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, шаткая походка, на основании чего был составлен протокол 63 СН 080867 о направлении на медицинское освидетельствование  Шемонаева <ФИО>.  на состояние опьянения.

<ДАТА8> Шемонаев <ФИО> прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым было установлено состояние опьянения.

Таким образом, Шемонаев <ФИО> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

<ДАТА8> в период времени с 09 часов 00 минут по 21час 00 минут инспектор ДПС лейтенант полиции <ФИО4>., назначенный на указанную должность  приказом <НОМЕР> от <ДАТА9> и.о. начальника ГУ МВД России по <АДРЕС> области генералом-майором полиции <ФИО9> и инспектор ДПС лейтенант полиции <ФИО3>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> от <ДАТА9> и.о. начальника ГУ МВД России по <АДРЕС> области генералом-майором полиции <ФИО9> действующие согласно своим служебным полномочиям, в соответствии с ФЗ РФ "О полиции" от <ДАТА10>, а так же должностным регламентам, в соответствии с которыми они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства  способствующие их совершению, а так же принятие мер административного воздействия, являясь таким образом представителем власти, в соответствии служебным заданием от <ДАТА11> находились на маршрутах патрулирования <НОМЕР> и <НОМЕР> в с. <АДРЕС>.

<ДАТА8>, в 10 часов 00 минут <ФИО4>  от оперативного дежурного дежурной части О МВД России по <АДРЕС> району получил сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Разина водитель на автомобиле <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> нарушает скоростной режим, ведет себя на дороге не аккуратно. С целью пресечения административного правонарушения  инспектор ДПС <ФИО4> совместно с инспектором ДПС <ФИО3>  прибыли в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где ими был замечен вышеуказанный автомобиль с находящимся в нем водителем Шемонаевым <ФИО>

После этого, прибывшие по указанному адресу <ФИО4> и <ФИО3> предложили Шемонаеву <ФИО> проследовать в отделение ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району для разбирательства по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 КоАП РФ.

<ДАТА8> примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, у Шемонаева <ФИО>. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в салоне патрульного автомобиля "Лада Приора" г/н А 3084 63 RUS, двигавшегося по автодороге Самара-Бугуруслан из с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в с. <АДРЕС> области, возник умысел на оскорбление представителей власти при исполнении своих должностных обязанностей, а именно инспекторов ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району лейтенанта  полиции <ФИО3> и лейтенанта полиции <ФИО4>, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, Шемонаев <ФИО> находясь в салоне автомобиля "Лада Приора" г/н А 3084 63 RUS, в вышеуказанное время, стал высказывать в адрес инспекторов ДПС <ФИО3> и <ФИО4>, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, в устной форме оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие честь и достоинство вышеуказанных представителей власти.

После этого, примерно в период времени с 13 часов 25 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Шемонаев <ФИО> находясь возле здания отдела ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя в продолжение своего преступного умысла, публично, в присутствии посторонних граждан <ФИО11> и <ФИО12> продолжил высказывать в адрес инспекторов ДПС <ФИО3> и <ФИО4>, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие их честь и достоинство.

   Таким образом, Шемонаев <ФИО> публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шемонаев <ФИО> свою вину в совершении указанных преступлений не признал и пояснил, относительно предъявленного обвинения по ст. 264.1 УК РФ, что не управлял автомобилем, находился в багажнике автомобиля, т.к. в салоне было жарко, как и когда он в него попал не помнит,  относительно предъявленного обвинения по ст. 319 УК РФ, что выражался нецензурной бранью в общем, не в адрес инспекторов.

Защитник - адвокат Кошина Н.А. считает, что в судебном заседании доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора, не добыто, отсутствует публичность высказываний Шемонаевым <ФИО> поскольку находятся с инспектором вдвоем, транспортным средством не управлял, т.к. его обнаружили лежащим в багажнике автомобиля. Просит Шемонаева <ФИО>. оправдать.

Выслушав подсудимого Шемонаева <ФИО>., свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья считает, что вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании показал, что <ДАТА4>  в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он нес службу по маршруту патрулирования <НОМЕР>, совместно с инспектором ДПС <ФИО3> Примерно в 10 часов 00 минут было получено сообщение от оперативного дежурного о том, что в                   с. <АДРЕС> района на ул. <АДРЕС> Разина водитель на автомобиле ВАЗ 2140 г/н <НОМЕР> RUS движется на большой скорости, виляет, ведет себя на дороге неадекватно. Им совместно с <ФИО3> было принято решение проследовать по указанному адресу. Двигаясь по ул. <АДРЕС> Разина с. <АДРЕС>,  на патрульном автомобиле "Лада Приора" г/н А 3084 63 RUS возле дома <НОМЕР> "А", им на встречу вышли две женщины, как в последующем им стало известно <ФИО13> и <ФИО14>, которые пояснили, что они являются жителями села и показали в строну проселочной дороги возле огородов между домов. Проехали вдоль забора и увидели, что  на траве стоит автомобиль ВАЗ 2140 г/н <НОМЕР> RUS в этот момент из автомобиля со стороны водительского сидения вышел мужчина и пытался забраться в багажник указанного автомобиля. При общении с водителем, они почувствовали резкий запах алкоголя у него из полости рта. Шемонаев <ФИО> говорил им, что он не управлял транспортным средством. Учитывая, что из показаний <ФИО13> и <ФИО15> было известно, что Шемонаев <ФИО> только что проехал мимо них и управлял транспортным средством 21140 г/н <НОМЕР> RUS, кроме того ими было установлено, что двигатель автомобиля был разогретым, кроме водителя на месте никого не было, таким образом сделан вывод о том, что Шемонаев <ФИО> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ими было принято решение доставить Шемонаева <ФИО>. в ГИБДД с. <АДРЕС> для составления материала, для чего они потребовали Шемонаева <ФИО>. проследовать с ними в патрульную машину. Когда последний сел в патрульную машину он начал вести себя агрессивно оскорблять грубой нецензурной бранью его и <ФИО3> Они неоднократно требовали прекратить их оскорблять, на их требования он не реагировал. Когда доставили Шемонаева <ФИО>. в отдел ГИБДД с. <АДРЕС> области в присутствии гражданских лиц он выражался грубой нецензурной бранью в адрес него и <ФИО3> Они потребовали Шемонаева <ФИО>. прекратить свои противоправные действия, Шемонаев <ФИО> не подчинялся их требованиям и продолжал оскорблять их грубой нецензурной бранью. После чего ими Шемонаев <ФИО> был доставлен в Кинель-Черкасскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании показал, что <ДАТА4>  он нес службу совместно с инспектором ДПС <ФИО4> Было получено сообщение от оперативного дежурного о том, что в с. <АДРЕС> района на              ул. <АДРЕС> Разина пьяный водитель на автомобиле ВАЗ 2140 г/н <НОМЕР> RUS движется на большой скорости. Было принято решение проследовать по указанному адресу. Двигаясь по ул. <АДРЕС> Разина с. <АДРЕС>,  на патрульном автомобиле "Лада Приора" г/н А 3084 63 RUS возле дома <НОМЕР> "А", к ним навстречу выехал автомобиль «Нива», в которой была  женщина и еще одна женщина стояла у дома, которые показали в строну проселочной дороги возле огородов, между домов, где на траве стоит автомобиль ВАЗ 2140 г/н <НОМЕР> RUS в этот момент из автомобиля со стороны водительского сидения вышел мужчина и пытался забраться в багажник указанного автомобиля. При общении с водителем, они почувствовали резкий запах алкоголя у него из полости рта. Шемонаев <ФИО> говорил им, что он не управлял транспортным средством. Учитывая, показания свидетелей, о том что Шемонаев <ФИО>. только что проехал мимо них и управлял транспортным средством 21140 г/н <НОМЕР> RUS, двигатель автомобиля был разогретым, кроме водителя никого не было, таким образом сделан вывод о том, что Шемонаев <ФИО>. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ими было принято решение доставить Шемонаева <ФИО>. в ГИБДД с. <АДРЕС> для составления материала, для чего они потребовали Шемонаева <ФИО>. проследовать с ними в патрульную машину. Когда последний сел в патрульную машину он начал вести себя агрессивно оскорблять грубой нецензурной бранью его и <ФИО4> Они неоднократно требовали прекратить их оскорблять, на их требования он не реагировал. Когда доставили Шемонаева <ФИО>. в отдел ГИБДД с. <АДРЕС> области в присутствии гражданских лиц он выражался грубой нецензурной бранью в адрес него и <ФИО4> Они потребовали Шемонаева <ФИО>. прекратить свои противоправные действия, Шемонаев <ФИО>. не подчинялся их требованиям и продолжал оскорблять их грубой нецензурной бранью.

            Свидетель <ФИО11> в судебном заседании показал, что находился на территории ГАИ вместе со знакомым <ФИО17>, увидел, что подъехала патрульная машина, из которой вышли два инспектора и Шемонаев, которого он ранее не знал, последний был в состоянии алкогольного опьянения, ругался, матерился, звал инспекторов драться, высказывал в их адрес оскорбления, в тот момент, когда указанный мужчина начал громко оскорблять инспекторов полиции он вместе с <ФИО17> подошли ближе. Инспекторы ДПС неоднократно просили мужчину прекратить действия, однако он не успокаивался и продолжал их оскорблять. Как он понял, все было связано с тем, что инспекторы ДПС задержали его и его автомобиль. <ФИО4> ему говорил, чтобы он не матерился. Шемонаев выражался в адрес <ФИО4> нецензурной бранью.

            Свидетель <ФИО12> в судебном заседании показал, что точную дату не помнит находился недалеко от здания ГИБДД он увидел как к зданию подъехал патрульный автомобиль ДПС. Из указанного автомобиля вышли два инспектора ДПС и мужчина. От указанного автомобиля он вместе со своим знакомым <ФИО11> находился на расстоянии примерно 5 метров. Из поведения указанного мужчины по отношению к инспекторам ДПС было понятно, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он громко матерился, близко подходил к сотрудникам ДПС, громко высказывал в адрес инспектора ДПС - <ФИО4> оскорбления. Подходя ближе они слышали, как инспектор ДПС <ФИО4> пояснял мужчине, чтобы он прекратил нецензурно выражаться в его адрес ругательств и оскорбления, при этом указанный мужчина называл инспектора ДПС <ФИО4> оскорбительными выражениями. Инспектор ДПС вел себя спокойно, разговаривал в вежливой форме, просил указанного мужчину успокоиться, и как он понял  неадекватное поведение и оскорбления мужчины были связаны с тем, что инспекторы ДПС задержали его и его автомобиль. 

Свидетель <ФИО14> в судебном заседании показала, что <ДАТА8> она находилась дома, к ней пришел Шемонаев <ФИО>. - это брат ее соседки Щеголевой Натальи. К  ее дому он приехал на машине <НОМЕР> темного цвета, от него шел сильный запах спиртного, она его выпроводила из дома, а сама пошла к соседке к <ФИО13> Елене, Шемонаев <ФИО>. в это время подошел к машине, сел в нее, завел и уехал, позже она находилась дома у соседки <ФИО13>, со стороны дороги они услышала громкий шум, они посмотрели на улицу и увидели, что по дороге по ул. <АДРЕС> Разина на большой скорости несколько раз проехал автомобиль <НОМЕР> темного цвета, за рулем данного автомобиля она разглядела Шемонаева <ФИО>., он ехал на большой скорости, вилял из стороны в сторону, она уверена, что Шемонаев <ФИО>. управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, так как когда он ко ней заходил он уже был пьян. <ФИО13> позвонила в полицию и сообщила, что видела, что водитель машины <НОМЕР>, а именно Шемонаев <ФИО>. управляет автомобилем  в состоянии алкогольного опьянения. После она тоже звонила в полицию, пояснила, что в обеденное время по с. <АДРЕС> могли пойти дети из школы и Шемонаев <ФИО>., управляя автомобилем, мог кого-то сбить.  После чего, она вышла на улицу вместе с соседкой <ФИО13> и увидела, что Шемонаев <ФИО>. на вышеуказанной машине, заехал за ее огород , остановился, вышел из машины и начал что-то искать в багажнике, было видно, что Шеманаев <ФИО>. плохо стоит на ногах, шатается. Они с <ФИО13>  вышли встречать сотрудников. Подъехали сотрудники ДПС составили протокол, их опросили. Шемонаев в машине был один.

Свидетель <ФИО13> в судебном заседании показала, что знает Шемонаева <ФИО>., его сестра проживает на их улице. Он когда выпьет, то посещает их деревню. В тот день была на веранде дома, окна веранды выходят на ул. <АДРЕС> Разина, там проходит дорога. Услышала громкий шум и увидела, что по дороге по ул. <АДРЕС> Разина на большой скорости несколько раз проехал автомобиль <НОМЕР> темного цвета, за рулем разглядела Шемонаева. Затем Шемонаев заехал к ее соседке <ФИО15>, после чего, вышел от нее и опять сел за руль и уехал. Они с соседкой  вызвали ГАИ, потому что могли пойти дети из школы и Шемонаев <ФИО>., управляя автомобилем, мог кого-то сбить. Дорога от веранды недалеко и она видела, что Шемонаев пьяный. Шемонаев <ФИО>. на машине заехал за огород соседки. Сама она отъезжала от дома и увидела ГАИ, открыла форточку и показала куда поехал Шемонаев, затем сотрудники ГАИ оформляли документы.

Свидетель <ФИО21>, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, давал показания согласно которым в должности начальника смены отделения дежурной части О МВД России по <АДРЕС> району он состоит примерно с 2010 года. Всего в О МВД он работает с 1991 года. В его должностные полномочия входит принятие сообщений, заявление о совершении административных правонарушений, преступлений, направление нарядов на службу отделений полиции.

<ДАТА12> он находился на суточном дежурстве в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут  <ДАТА13> Примерно в 10 часов, более точно сказать не могу, на телефон отделения дежурной части поступило сообщение от женщины, о том, что она является жительницей с. <АДРЕС>, что только что несколько раз мимо ее дома  в с. <АДРЕС> по дороге проехал  автомобиль «четырнадцатая» темного цвета на большой скорости, автомобиль виляет, ведет себя на дороге не адекватно, так же пояснила, что скоро из школы могут пойти дети, и указанный водитель может кого-нибудь сбить, кроме того она пояснила, что она видела водителя и по всем признакам водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом он уточнил у нее ее данные, попросил представиться, на что женщина начала повышать тон и говорить, чтобы вместо того, что бы он у нее спрашивал ее данные, пусть поскорее приедет наряд полиции, иначе указанный водитель точно кого-нибудь собьет. В результате женщина судя по всему отключила телефонное соединение. Поскольку указанная женщина не представилась им данные не были занесены в книгу учета сообщений о преступлениях, однако с целью проверки информации им был направлен наряд ДПС с инспекторами <ФИО4>, <ФИО3> Кроме того, пока наряд находившийся в с. <АДРЕС> ехал в сторону с. <АДРЕС>, на телефон дежурной части поступил еще раз сообщение от женщины жительницы села <АДРЕС>,  о том, что указанный водитель продолжает ездить и сотрудников ДПС до сих пор нет на месте. На что он повторно связался с нарядом, которые ему пояснили, что они уже находятся в с. <АДРЕС>, и видят женщин стоящих на дороге. От инспекторов ДПС <ФИО4> и <ФИО3> ему стало известно, что водитель установленного автомобиля Шемонаев <ФИО>. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее он лишен права управления транспортным средством (л.д. 80-82).

Также, вина подсудимого Шемонаева <ФИО>., помимо указанных показаний свидетелей, подтверждается:

По факту совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 93);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА8> г. об обстоятельствах выявления водителя Шемонаева <ФИО>., который по приезду сотрудников полиции покинул автомобиль и попытался залезть в багажник своего автомобиля. От водителя исходил запах алкоголя. На факт управления Шемонаевым <ФИО>. также указывали свидетели. При установлении личности было установлено, что водитель Шемонаев <ФИО>. лишен права управления транспортными средствами. Во время доставления указанного водителя в ГИБДД с. <АДРЕС>, последний оскорблял, выражаясь в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, в салоне автомобиля и возле отдела ГИБДД с. <АДРЕС>. (л.д. 7.)

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА8> г., с изложением обстоятельств, аналогично изложенным инспектором <ФИО3> (л.д. 8);

- протоколом 63 СН 080867 от <ДАТА8> г. о направлении на медицинское освидетельствование Шемонаева <ФИО>., в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, а также указаны понятыми свидетели <ФИО14> и <ФИО22> (л.д. 104) ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 373657 от <ДАТА8> г. в котором указаны основания для отстранения: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, а также указаны понятыми свидетели <ФИО14> и <ФИО22> (л.д. 105);

- протоколом 63 АК 611881 от <ДАТА8> г. о задержании транспортного средства (л.д. 106);

- актом <НОМЕР> от <ДАТА8> г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении Шемонаева <ФИО>., с указанием показаний прибора 0,680 мг/л, 1,36 промилле, с заключением: установлено состояние опьянения (л.д. 107);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15> - открытого участка местности, расположенного в 10 метрах от забора земельного участка <НОМЕР> «а» по               ул. <АДРЕС> Разина  с. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, которым установлено наличие замятых кустов автомобилем под управлением Шемонаева <ФИО>., фототаблицей  и планом-схемой к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА15> (л.д. 134-140);

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА16> в отношении Шемонаева <ФИО>. по ч. 1           ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев (л.д. 109-110);

- протоколом очной ставки от <ДАТА17> между Шемонаевым <ФИО>. и потерпевшим <ФИО3> (л.д. 191-195);

- протоколом очной ставки от <ДАТА17> между Шемонаевым <ФИО>. и свидетелем <ФИО23> (л.д. 196-199);

По факту совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 1);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА8> г. об обстоятельствах доставления водителя Шемонаева <ФИО> в ГИБДД с. <АДРЕС>, в ходе которого, последний оскорблял, выражаясь в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, в салоне автомобиля и возле отдела ГИБДД           с. <АДРЕС> (л.д. 7.)

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА8> г., с изложением обстоятельств, аналогично изложенным инспектором <ФИО3> (л.д. 8);

- актом <НОМЕР> от <ДАТА8> г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении Шемонаева <ФИО><ФИО24> с указанием показаний прибора 0,680 мг/л, 1,36 промилле, с заключением: установлено состояние опьянения (л.д. 107);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18> - открытого участка местности - заднего двора административного здания ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, фототаблицей  и планом-схемой к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА18> (л.д. 26-31);

- проколом выемки от <ДАТА18> диска с видеозаписью от <ДАТА8> г. из патрульного автомобиля (л.д. 44-47);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <ДАТА19>, из которой следует, что Шемонаев <ФИО>., обращаясь к потерпевшему <ФИО3> кроме употребления ненормативной лексики, допускает в его адрес обращения: «дебил», «урод», «чертила», «черт» (л.д. 48-50);

- протоколом очной ставки от <ДАТА17> между Шемонаевым <ФИО>. и потерпевшим <ФИО3> (л.д. 191-195);

- видеозаписью, изъятой из патрульного автомобиля как вещественное доказательство, из которой следует, что Шемонаев <ФИО>.,обращаясь во время движения автомобиля к потерпевшему <ФИО3> кроме употребления ненормативной лексики, допускает в его адрес обращения: «дебил», «урод», «чертила», «черт». В момент доставления Шемонаева <ФИО>. в отдел ГИБДД на камеру видеорегистратора, расположенного на заднем стекле патрульного автомобиля, запечатлен Шемонаев <ФИО>., также слышно как от последнего исходят выражения ненормативной лексики, в непосредственной близости находятся потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4>, свидетели <ФИО12>, <ФИО11>;

  Мировой судья, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, диск с видеозаписью приходит к выводу, что совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу вина Шемонаева <ФИО>. полностью подтверждается, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
            Оценивая показания Шемонаева <ФИО><ФИО24> мировой судья рассматривает их как позицию защиты лица, в отношении которого ведется уголовное преследование,  поскольку они противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела.

   Доказательства, представленные стороной обвинения, мировой судья рассматривает, как  относимые, допустимые и достаточные в своей совокупности для вынесения обвинительного приговора. Доказательства собраны в полном соответствии с законом, последовательны и ничем не опровергаются.

   Показания потерпевших и свидетелей не только не противоречат, более того, взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

   При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шемонаевым <ФИО>. преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, в то же время, имеющих повышенную степень общественной опасности и особого контроля со стороны контролирующих органов, в частности за соблюдением законности в области дорожного движения, личность виновного, который имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения (л.д. 168), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 170), ранее не судим (л.д. 175), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 173.

            Обстоятельством, смягчающим наказание мировой судья в соответствии с п. «г»            ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка на иждивении у подсудимого.

            Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, мировой судья полагает, что данный вид наиболее полно отвечает целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

            Руководствуясь ст. ст.  296-299 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шемонаева <ФИО7> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обслуживанием  автомобилей сроком на 2 года, за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ 260 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию 480 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обслуживанием автомобилей сроком на 2 (два) года.

Вещественное доказательство - диск белого цвета, содержащий две видеозаписи, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Шемонаеву <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней - до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области. Мировой судья Казанцев И.Л. Приговор вступил в законную силу _______________________ Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО24>