Решение по делу № 2-182/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-14-182/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 апреля 2013 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №14, мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области М.В. Попов, при секретаре Е.В. Федоровой,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Ефремову <ФИО2>, Руденко <ФИО3>, Руденко <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что ответчик Руденко И.Г. по договору социального найма жилого помещения является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС> Совместно с нанимателем зарегистрированы и проживают члены его семьи, дееспособными из которых являются: Ефремов Д.С. и  Руденко И.Г. На имя нанимателя в <ФИО5>» открыт лицевой счет, на основании которого производятся начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Игнорируя требования закона, ответчики не вносят плату на содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2215 рублей 78 копеек. За указанный период начислена пеня в размере 55 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Ефремова <ФИО2>, Руденко <ФИО3>, Руденко <ФИО4> в пользу <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг  на период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2215 рублей 78 копеек, пени за просрочку 55 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 2670 рублей 86 копеек.

До судебного заседания от представителя истца <ФИО6> <ФИО7>, действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в отношении Руденко И.Г., Ефремова Д.С. и Руденко И.Г., а также просит возвратить уплаченную госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

При этом истцу разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца <ФИО5>» от иска и дело дальнейшим производством прекратить.

Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Автономного <ФИО8> от иска, гражданское дело по иску Автономного <ФИО8> к Ефремову <ФИО2>, Руденко <ФИО3>, Руденко <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки - дальнейшим производством прекратить, разъяснив сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) возвратить <ФИО1> государственную пошлину в общей сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек, из них: 59 рублей 15 копеек, уплаченные <ДАТА5> платежным поручением <НОМЕР>, и 340 рублей 85 копеек, уплаченные <ДАТА6> платежным поручением <НОМЕР>.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья М.В.Попов