ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2015 года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Бариновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Рычковой Е.В. к Долговой Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Рычкова Е.В. обратилась в суд с иском к Долговой Л.В.
о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Судебные заседания по данному гражданскому делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. Истец, своевременно извещенная надлежащим образом о дне судебного заседания, трижды не явилась в суд, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайств не заявляла и не требует рассмотрения дела по существу.
Адвокат Родин О.Н., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Долговой Л.В., в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.
Представитель третьего лица - отделения УФМС России по Самарской области в городе ... - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело без их представителя, полагается на решение суда.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Рычковой Е.В. к Долговой Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Определение может быть судом отменено по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: судья М.А. Баринов