Решение по делу № 2-12/2015 от 30.01.2015

Дело №2-12/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ.

<ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС>  РД

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, действующей на основании доверенности, при секретаре: <ФИО3>,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» к <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании  суммы долга по кредитному договору <НОМЕР> с  <ФИО4> и поручителя <ФИО5> солидарно непогашенной суммы долга в размере 44 808 рублей 89 копеек, указав в обосновании иска, что по вышеуказанному договору ответчику <ФИО4>, согласно банковского ордера с <ДАТА2> по <ДАТА3> были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей.

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем на <ДАТА4> образовалась задолженность по договору в размере   44 808 рублей 89 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В ходе судебного заседания ответчик, <ФИО4>, исковые требования признала.

Надлежаще извещенный ответчик, <ФИО5>, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствии не просила.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. У мирового судьи имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до <ДАТА5> для принесения возражения по поводу заявленных требований. Однако ответчик требования мирового судьи не выполнил, возражения не представил, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащем удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора  <НОМЕР> от <ДАТА2> и выписки из лицевого счета установлено, что ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, которые ответчик получил. Поручителем по договору поручительства 11/кфп/37/09/0 от <ДАТА2> является <ФИО5>

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в пользу другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» к <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> <ДАТА6> рождения, уроженки ст. Змейская, <АДРЕС> района, Северо-Осетинской АССР, зарегистрированной по адресу, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 96 «е» кв. 31и <ФИО5> <ДАТА7> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а» кв. 9 солидарно в пользу АКБ «Инвестиционный Торговый Банк»  сумму долга по кредитному договору <НОМЕР> в размере 44 808 рублей 89 копеек, а так же понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере1 544 рубля 27 копеек.

Всего 46 353 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ  в течение месяца, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью со дня его вынесения

Мировой судья с/у №94 Кировского района г.Махачкалы К. М. Мащилиев

Отпечатано в совещательной  комнате.