Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Родик С.Г.1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Оденцова В.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего: с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 149 - 61, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 18 часов 55 минут, в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель Оденцова В.А.2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, чем нарушил п. 2.7., п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ФИО3>не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, <ДАТА4> по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, направлено заказное письмо с судебной повесткой о рассмотрении дела <ДАТА5>, которое вернулось с отметкой почтальона о причинах невручения в виду «истечения срока хранения», что свидетельствует о нежелании Оденцова В.А.2 получать извещения суда и воспользоваться правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ на личное участие в рассмотрении дела.
Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от Оденцова В.А.2 не поступало, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Состояние опьянения у водителя Оденцова В.А.2 выявлено, что установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым методом ПФИА ГХ/МС обнаружен морфин, установлено состояние опьянения.
Представленные в материалах дела протоколы серии 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении физического лица от <ДАТА6>, серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.
В связи с изложенным суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина <ФИО3>в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается всеми материалами административного дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учел личность Оденцова В.А.2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Оденцова В.А.2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток.
Мировой судья Родик С.Г.1