Решение от 09.12.2011 по делу № 5-683/2011 от 09.12.2011

Дело № 5-118-683/11 09 декабря 2011 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка №118 Центрального района г.Волгограда Колесник О.В., рассмотрев единолично административный материал в отношении Минкина<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  проживающего по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-109, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА3> в 21 час. 30 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь) и на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом.

            В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

            Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за правонарушение в виде невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ и совершение данного правонарушения в соответствии с санкцией данной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как разъяснено в  пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее ГИБДД), так и медицинскому работнику…

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 21 час. 30 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС>, когда был остановлен сотрудником полиции, на законные требования которого пройти медицинское освидетельствование ответил отказом. 

Факт отказа <ФИО3> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован как в протоколе об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА5>, так и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР>, в которых <ФИО2> собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен.

Кроме того, вина <ФИО3> объективно подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ 018162 и протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Материалы административного дела оформлены надлежащим образом, составленные протоколы отвечают требованиям закона, в них содержатся все необходимые сведения.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что они согласуются между собой, а потому считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения административного дела.

Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной.  

В соответствии с п. 9 указанного выше Постановления Пленума, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

            Учитывая вышеизложенное, а также то, что каких-либо обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено, считаю возможным назначить <ФИО3> административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

            Руководствуясь ст.ст. 12.26,  29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

            ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░                                                        <░░░5>