Решение по делу № 1-25/2020 от 17.06.2020

Дело № 1-25/2020                                                                                                                КОПИЯ    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года                                                                           г. Билибино

Мировой судья судебного участка Билибинского района Чукотского АО Чижов М.Б.,

при секретаре Медведевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Билибинского района Умриха К.А.

защитника подсудимой - адвоката НО-У «Билибинская  юридическая консультация АП ЧАО» Алирзаева З.С., представившей удостоверение №32 от 20.02.2016 и ордер № 127 от 02.06.2020,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Березовской Екатерины Анфиновны, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> Билибинского района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющего среднее специальное  образование, не военнообязанной, не замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей, пенсионерки,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> Билибинского района Чукотского автономного округа, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березовская Екатерина Анфиновна в с. <АДРЕС> Билибинского района Чукотского автономного округа совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом  начальника УМВД России по Чукотскому автономному округу № 353 л/с от 08.06.2016 майор полиции <ФИО1> назначен с <ДАТА6> на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Билибинский» (далее - УУП МО МВД России «Билибинский» <ФИО1>)  в связи с чем, последний на постоянной основе исполнял обязанности сотрудника полиции, был наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, т.е. является представителем власти.

В соответствии с п. 2.4, п. 3.2, п. 3.12, должностной инструкции, утвержденной <ДАТА7> начальником МО МВД России «Билибинский»  УУП МО МВД России «Билибинский» <ФИО1> вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией полномочий;  обязан проводить профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения им служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст.12 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О полиции» УУП МО МВД России «Билибинский» <ФИО1> имел право и был обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с инструкцией, утвержденной приказом МВД РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом участке и организации этой деятельности», одними из  основных форм несения службы участковыми уполномоченными полиции являются: индивидуальная профилактическая работа, профилактический обход административного участка, в ходе которого участковый уполномоченный полиции посещает жилые помещения в целях общения и установления взаимного доверия с их собственниками и иными гражданами, проживающих в них, взаимодействует с собственниками в целях общественного порядка и общественной безопасности.

На основании приказа начальника МО МВД России «Билибинский» <НОМЕР> от <ДАТА10> «О закреплении административных участков за старшими участковыми, участковыми уполномоченными полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Билибинский» за <ФИО1> закреплен административный участок <НОМЕР> в границах с. <АДРЕС>, территория МП СХП «<АДРЕС>, прилегающая тундра, в связи с чем, он на постоянной основе дислоцируется в с. <АДРЕС> Билибинского района.

<ДАТА11> в 09 часов 40 минут УУП МО МВД России «Билибинский» <ФИО1> в соответствии п. 13 инструкции, утвержденной приказом МВД РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом участке и организации этой деятельности», находился на административном участке с. <АДРЕС>, в форменном обмундировании со знаками различия и являлся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей. Для проведения индивидуальной  профилактической работы с Березовской Е.А., как с лицом ранее судимым, злоупотребляющим алкоголем, антиобщественного и противоправного поведения, УУП МО МВД России «Билибинский» <ФИО1> направился по адресу проживания Березовской Е.А., которой по месту жительства не оказалось.

Получив информацию о том, что Березовская Е.А. находится по адресу: <АДРЕС>  автономный округ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> и распивает спиртные напитки по месту жительства престарелой <ФИО2>, <ФИО1>, совместно с фельдшером фельдшерско-акушерского пункта с. <АДРЕС> ГБУЗ «Чукотская окружная больница» - филиал Билибинская районная больница <ФИО3> и специалистом Государственного бюджетного учреждения «<АДРЕС> окружной комплексный центр социального обслуживания населения» с. <АДРЕС> <ФИО4> пришел по вышеуказанному адресу, где обнаружил Березовскую Е.А. в состоянии алкогольного опьянения.

<ФИО1>, действуя на основании должностной инструкции и в соответствии с  инструкцией, утвержденной приказом МВД РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, начал проводить профилактическую беседу с Березовской Е.А. о недопустимости противоправного антиобщественного поведения, употребления спиртных напитков.

<ДАТА11> в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут Березовская Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <АДРЕС>  автономный округ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, будучи недовольной законными действиями УУП МО МВД России «Билибинский» <ФИО1> по проведению с ней профилактической работы, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, в присутствии посторонних лиц <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО6> и <ФИО7> публично высказала в адрес УУП МО МВД России «Билибинский» <ФИО1> нецензурные слова и выражения, унижающие честь и достоинство последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Березовская Е.А. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие

Указала, что вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, не возражала против оглашения своих показаний и показаний свидетелей и потерпевшего по настоящему уголовному делу.

По ходатайству подсудимой, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, дело рассмотрено в её отсутствие.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Березовской Е.А., данные ей в качестве подозреваемой от <ДАТА12> и в качестве обвиняемой от <ДАТА13>, согласно которым последняя полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении, в содеянном раскаялась, сообщила, что проживает по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 одна, источником её дохода является пенсия.

По адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> проживает её сестра <ФИО6> с её мамой <ФИО2>, <ДАТА14> рождения. Её мама тяжело больна, постоянно лежит, не ходит, за ней ухаживает <ФИО6>

<ДАТА11> утром она пришла к сестре и маме по вышеуказанному адресу. Они с сестрой решили выпить спиртного. Расположились на кухне квартиры и стали употреблять спиртное. Через некоторое время к ним пришла их родственница <ФИО7>, которая вместе с ними стала употреблять спиртные напитки. Примерно в 11 часов <ДАТА15> <ФИО6> вышла в прихожую с кухни, и она услышала, как последняя стала разговаривать с кем-то. Когда она выходила с кухни, из прохожей в комнату к <ФИО2> направлялись специалист ЧОКЦСОН <ФИО4> и фельдшер ФАП <ФИО3> Она прошла в прихожую квартиры, там стояла её сестра <ФИО6>, а у входных дверей стоял участковый уполномоченный полиции <ФИО1>, который разговаривал с <ФИО6>

Как <ФИО4>, <ФИО3> и <ФИО1> прошли в квартиру она не слышала.

Участковый <ФИО1> говорил, что они должны вести себя подобающим образом, не шуметь, не распивать спиртные напитки, так как их мама лежит в постели, ей нужен покой, а они устроили  в квартире пьянку. После чего <ФИО1> обратился к ней и стал проводить с ней профилактическую беседу, разъяснял, что она как лицо ранее судимое, злоупотребляющее спиртными напитками, должна вести себя подобающим образом, не ходить по квартирам и не распивать спиртные напитки, не мешать престарелым людям отдыхать. Ей  не понравилось, что <ФИО1> с ней проводит профилактическую беседу, поэтому она, глядя на <ФИО1>, находясь напротив последнего, стала оскорблять его нецензурной бранью:  В это время когда выражалась нецензурной бранью в адрес <ФИО1>, в прихожую зашли <ФИО4> и <ФИО3>, которые подошли к ним. Она в их присутствии продолжила оскорблять <ФИО1> словами нецензурной брани. Участковый уполномоченный полиции <ФИО1> сделал ей замечание, на требования <ФИО1> прекратить материться она не реагировала, продолжая ругать последнего матом. Затем <ФИО1> разъяснил ей, что она совершает публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть она совершает уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 319 УК РФ.  <ФИО1>  попросил, стоящих рядом <ФИО4> и <ФИО3>,  засвидетельствовать противоправные действия, она перестала  оскорблять <ФИО1>, так как поняла, что в отношении её будет возбуждено уголовное дело. Она понимала, что оскорбляет сотрудника полиции <ФИО1> публично, так как свои выражения она высказывала в присутствии посторонних лиц <ФИО4> и <ФИО3>, которые находились рядом с ней в прихожей квартиры. В прихожей также находилась ей сестра <ФИО6>, <ФИО7>, которая находилась на кухне квартиры. Если бы она не находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения, она бы так себя не повела, не стала бы оскорблять сотрудника полиции <ФИО1> нецензурной бранью, данное состояние алкогольного опьянения спровоцировало  такое её поведение. Она оскорбляла сотрудника полиции <ФИО1> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, ей не понравилось, то, что <ФИО1> ей сделал замечание по поводу распития спиртного, стал проводить с ней профилактическую беседу, как с лицом ранее судимой. Она понимала, что оскорбляет сотрудника полиции <ФИО1> публично, при посторонних граждан, так как свои выражения она высказывала  в присутствии <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО6> (т. 1 л. д. 106-110, 117-121).

Кроме признания подсудимой Березовской Е.А. своей вины в предъявленном обвинении, суд пришел к выводу, что вина последней при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана в ходе судебного следствия и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами - показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так, согласно показаниям потерпевшего <ФИО1>, данными в ходе предварительного расследования и оглашённым в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Билибинский» он состоит с <ДАТА16> В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление, пресечение, предупреждение правонарушений и преступлений, индивидуальная профилактика с лицами, состоящими на профилактическом учете в МО МВД России «Билибинский». За ним закреплен административный участок <НОМЕР> в границах с. <АДРЕС>, территория МП СХП «<АДРЕС>, прилегающая тундра.

В своей деятельности он руководствуется Федеральным законом <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА8> «О полиции», должностной инструкцией, приказом <НОМЕР> от <ДАТА9> «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности».

<ДАТА11> в 09 часов 40 минут он находился на административном участке с. <АДРЕС> в форменном обмундировании, со знаками отличия, где в ходе профилактического обхода в соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА9> «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности».

Получив в указанную дату информацию о том, что ранее судимая Березовская Е.А. находится по адресу: <АДРЕС> автономный округ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> и распивает спиртные напитки по месту жительства престарелой <ФИО2>, <ФИО1>, пришел по вышеуказанному адресу совместно с фельдшером ФАП <ФИО3> и специалистом центра социального обслуживания населения с. <АДРЕС> <ФИО4> 

Входная дверь была закрыта, но на запорное устройство не была заперта, с квартиры доносился шум. Он постучался, кто-то из квартиры крикнул «заходите», после чего он открыл дверь и они все вместе прошли  в квартиру, остановились в прихожей у порога квартиры. С кухни квартиры вышла хозяйка квартиры <ФИО6>, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала спрашивать по какому поводу они пришли. Он  пояснил <ФИО6>, что они пришли для проверки сообщения по факту распития спиртного в данной квартире, где находится не ходячая <ФИО2>, для проверки фельдшером и работником ЧОКЦСОН с. <АДРЕС> <ФИО2>, а также им для проведения профилактической беседы с Березовской Е.А., как с лицом, ранее судимым. <ФИО6> выслушав его, разрешила <ФИО4> и <ФИО3> пройти  в комнату, где находится <ФИО2>, и осмотреть последнюю. С кухни квартиры в состоянии алкогольного опьянения вышла в прихожую сестра <ФИО6> - Березовская Е.А., которая была неопрятна одета, от неё исходил  резкий запах спиртного, походка была шаткая. Он, находясь в прихожей квартиры у входных дверей, стал проводить профилактическую беседу с Березовской Е.А. и <ФИО6> о недопустимости злоупотребления спиртными напитками, а также о необходимости обеспечения  надлежащего ухода за их престарелой матерью, он  пояснил Березовской Е.А. что последняя, как лицо  ранее судимое должна вести себя подобающим образом, не ходить по квартирам и не распивать спиртные напитки, не мешать престарелым людям отдыхать, не вести антиобщественный образ жизни. На что Березовская Е.А., глядя на него, находясь напротив него в прихожей квартиры, стала кричать и оскорблять его нецензурной бранью. На его замечания и требования прекратить свои противоправные действия Березовская Е.А. не реагировала, продолжая ругаться матом. Из комнаты, где находилась <ФИО2>, в прихожую вышли <ФИО4> и <ФИО3>. Березовская Е.А., прекрасно видя их, в присутствии них продолжала оскорблять его нецензурными словами. Он предупредил её об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, разъяснил ей, что она совершает публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей. Только после того, как он попросил <ФИО4> и <ФИО3> засвидетельствовать противоправные действия Березовской Е.А., последняя перестала его оскорблять. Березовская  Е.А. свои выражения высказывала в присутствии <ФИО6>,  <ФИО4> и <ФИО3>, которые находились рядом с ним, а также <ФИО7>, которая находилась на кухне квартиры. Нецензурные выражения, которые высказывала Березовская Е.А. в его адрес, он считает, оскорбительными, унижающими его честь и достоинство как человека, а также унижающими его честь и достоинство как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Березовская Е.А. видела, что перед ней находится сотрудник полиции, так как он был одет в форменную одежду, имелись знаки отличия, Березовской Е.А. было достоверно известно,  что он является участковым уполномоченным  с. <АДРЕС>. Действиями Березовской Е.А. ему причинен моральный вред, поскольку Березовская Е.А.  публично, в присутствии посторонних граждан <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО3>, а также <ФИО7>  оскорбила его грубой нецензурной бранью при исполнении им должностных обязанностей сотрудника полиции. (т. 1л.д. 49-52).

Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных ей в ходе предварительного расследования <ДАТА17> и оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в ГБУ «ЧОКЦСОН» с. <АДРЕС> Билибинского района ЧАО специалистом.

<ДАТА15>, она, фельдшер ФАП <ФИО3> и УУП <ФИО1>, который находился в форменном обмундировании со знаками отличия, по поступившей информации о распитии спиртных напитков пришли в квартиру  по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 50 лет Советской Власти, д. 6, кв. 14. В данной квартире проживает престарелая больная <ФИО2>, которая не передвигается, постоянно лежит. Ранее, в указанный день <ФИО2> жаловалась работнику ГБУ «ЧОКЦСОН», что дочери <ФИО2> распивают у неё в квартире спиртные напитки и мешают ей отдыхать

С разрешения <ФИО6>, являющейся одной из дочерей <ФИО2>, она и фельдшер <ФИО3> прошли в комнату для осмотра престарелой <ФИО2>, <ФИО1> остался стоять в прихожей квартиры и стал проводить профилактическую беседу с <ФИО6> и вышедшей с кухни к ним Березовской Е.А. Так как дверь в комнату <ФИО2> была открыта, она и <ФИО3> слышали все, что происходит в прихожей.   Березовская Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала кричать на участкового <ФИО13> при этом стала оскорблять последнего  нецензурной бранью. Она и <ФИО3> вышли из комнаты <ФИО2> и направились в прихожую. Березовская Е.А.  стояла напротив <ФИО1> и, глядя на последнего, обращаясь к <ФИО1>, выражалась в  адрес <ФИО1> нецензурной бранью. <ФИО1> сделал замечание Березовской Е.А., просил прекратить противоправные действия, выражаться в его адрес нецензурной бранью, пояснил Березовской Е.А., что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, что Березовская Е.А. совершает уголовно-наказуемое деяние, публично оскорбляет сотрудника полиции. Затем <ФИО1> попросил её и <ФИО3> засвидетельствовать противоправные действия Березовской Е.А., они согласились, после чего Березовская  Е.А. перестала выражаться нецензурной бранью в адрес <ФИО1> Нецензурные выражения, которые высказывала Березовская Е.А. в адрес <ФИО1> она считает оскорбительными и унижающими честь и достоинство <ФИО1> как человека, а также унижающими его честь и достоинство как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Березовская Е.А. видела, что перед ней находится сотрудник полиции, так как <ФИО1> был одет в форменную одежду, имелись знаки отличия (т. 1 л.д. 82-85).

         Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных им в ходе предварительного расследования <ДАТА17> и оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает фельдшером ФАП с. <АДРЕС>.

<ДАТА15>, он, работник ГБУ «ЧОКЦСОН» <ФИО4> и участковый уполномоченный полиции <ФИО1>, который находился в форменном обмундировании со знаками отличия по поступившей информации о распитии спиртных напитков в квартире пришли по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 50 лет Советской Власти, д. 6, кв. 14.

С разрешения <ФИО6> он и <ФИО4> прошли в комнату для осмотра престарелой <ФИО2>, <ФИО1> остался стоять в прихожей квартиры и стал проводить профилактическую беседу с <ФИО6>, а также вышедшей с кухни Березовской Е.А., как с лицом, ранее судимым. Дверь в комнату, где находилась <ФИО2>, была открыта, он и <ФИО4> слышали все, что происходит в прихожей. Березовская Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала кричать на участкового <ФИО13> при этом стала оскорблять последнего нецензурной бранью Они с <ФИО4> осмотрели <ФИО2> и вышли из комнаты в прихожую. Березовская Е.А. стояла напротив <ФИО13> и, глядя на последнего, обращаясь к <ФИО1>, выражалась в адрес последнего нецензурной бранью. <ФИО1> сделав Березовской Е.А. замечание, просил прекратить противоправные действия, выражаться в его адрес нецензурной бранью, пояснил Березовской Е.А., что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, что Березовская Е.А.  совершает уголовно-наказуемое деяние, а именно. публично в присутствии их оскорбляет сотрудника полиции при исполнении обязанностей. Затем <ФИО1> попросил его и <ФИО4> стать свидетелями противоправных действий Березовской Е.А., они согласились, только после этого Березовская Е.А. перестала выражаться нецензурной бранью в адрес <ФИО1> Березовская Е.А. свои выражения высказывала в присутствии его, <ФИО4>, а также <ФИО6>

Когда они с <ФИО4> вышли из комнаты, то находились рядом с Березовской Е.А. в прихожей, которая продолжала на тот момент оскорблять <ФИО1>, выражаясь при этом нецензурной бранью  громко, отчетливо, глядя на <ФИО1> Нецензурные выражения, которые высказывала Березовская Е.А. в адрес <ФИО1> он считает, оскорбительными и унижающими честь и достоинство <ФИО1> как человека, а также унижающими его честь и достоинство как представителя власти в связи с исполнением им последним  должностных обязанностей. Березовская Е.А. видела, что перед ним находится сотрудник полиции, так как <ФИО1>  был одет в форменную одежду, имелись знаки отличия (том 1 л.д. 86-89)

Из показаний свидетеля <ФИО7>, данных ей в ходе предварительного расследования <ДАТА17> и оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА15>, в утреннее время она пришла в гости к <ФИО6>, которая проживает вместе со своей престарелой матерью <ФИО2>, по адресу <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 50 лет Советской Власти, д. 6, кв. 14. В это время у <ФИО6> уже находилась её сестра Березовская Е.А. ли употреблять спиртные напитки. Около 10 часов 05 минут в квартиру <ФИО6> приходила социальный работник <ФИО15>, а после к той вскоре пришли сотрудник полиции <ФИО1>, специалист ГБУ «ЧОКЦСОН» с. <АДРЕС> <ФИО4> и фельдшер ФАП <ФИО3> С разрешения <ФИО6> <ФИО3> и <ФИО4> прошли в комнату осмотреть <ФИО2>, <ФИО1> остался стоять в прихожей квартиры, где разговаривал  с <ФИО6> и Березовской Е.А. Разговор она их не слышала, <ФИО1> что-то говорил <ФИО6> и Березовской Е.А. Она слышала, как Березовская Е.А. выражалась нецензурной бранью в адрес <ФИО1>, так как последняя кричала громко, было понятно, что Березовская Е.А. материт именно <ФИО1>.  Так как она находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения, она не может пояснить какими именно словами и выражениями  Березовская Е.А. выражалась в адрес <ФИО1> Из кухни квартиры в прихожую она не выходила.  Но точно может сказать, что Березовская Е.А. выражалась в адрес <ФИО1> нецензурной бранью в присутствии <ФИО4> и <ФИО3>, которые после осмотра <ФИО2>, вышли в прихожую и стали свидетелями оскорбления (т. 1 л. д. 94-95).

Показания вышеуказанных лиц суд признает достоверными и берет их за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в своей совокупности образуют систему допустимых и достаточных доказательств, в полной мере подтверждающих совершение подсудимой Березовской Е.А. указанного преступления при установленных судом обстоятельствах.

Вина подсудимой Березовской Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления при установленных судом обстоятельствах также подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА18>, из которого следует, что <ДАТА18> в <АДРЕС> межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по <АДРЕС> АО из МО МВД России «Билибинский»  поступил материал проверки по факту публичного оскорбления  сотрудника МО МВД России «Билибинский» <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут <ДАТА11> в квартире по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, совершенного Березовской Е.А. (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого <ДАТА17> была осмотрена квартира  по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, где <ДАТА11> Березовская Е.А.  публично оскорбила сотрудника полиции <ФИО1>  при исполнении им своих служебных обязанностей (т. 1 л.д. 17-21, 22-30);

- выпиской из приказа  начальника УМВД России по Чукотскому автономному округу № 353 л/с от 08.06.2016, согласно которого майор полиции <ФИО1> назначен с <ДАТА19> на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Билибинский», что подтверждает статус  <ФИО1>,  как представителя власти (т. 1 л. д. 57);

- копией приказа начальника МО МВД России «Билибинский» <НОМЕР> от <ДАТА20> «О закреплении административных участков за старшими участковыми, участковыми уполномоченными полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Билибинский», в соответствии с которым, за УУП МОМВД России «Билибинский» <ФИО1> закреплен административный участок <НОМЕР> в границах с. <АДРЕС>, территория МП СХП «<АДРЕС>, прилегающая тундра, в связи с чем, он на постоянной основе дислоцируется в с. <АДРЕС> Билибинского района (т. 1 л. д. 58-62);

- копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Билибинский», утвержденная <ДАТА21> начальником МО МВД России «Билибинский», согласно которой УУП <ФИО1> вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией полномочий; обязан проводить профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения им служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки (т. 1 л. д. 63-72);

- заключением эксперта от <ДАТА17>, согласно которого в объяснениях  представленных материалов во фразах высказанных Березовской Е.А. в адрес <ФИО1> содержится негативная информация, которая имеет значение унизительной оценки лица, оскорбительная лексика по отношению к УУП ОУУП и ПДН   МО МВД России «Билибинский» <ФИО1>, которая относится к табуированному и обсцентному типам лексики. Описание коммуникативной ситуации участниками процесса позволяет определить, что Березовская  Е.А. с вышеуказанными оскорбительными словами и выражениями обращалась именно к УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Билибинский» <ФИО1> На указанные выражения распространяется коммуникативный запрет как в официальном общении, так и в непринужденной устной речи, где нормы речевого поведения устанавливаются членами группы. Указанные слова и выражения в данном контексте являются неприличными. Указанные фразы в общественном месте употреблять недопустимо (т. 1. л. д. 134-142).

Все вышеприведенные доказательства являются достоверными и допустимыми, нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Анализируя в целом все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что факт публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нашел свое подтверждение.

Оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление может быть нанесено словесно или устно, а также путем действий (плевок в лицо, пощечина). Необходимым признаком объективной стороны является такой способ, как публичность, поскольку только путем публичного оскорбления может быть подорван авторитет органов государственной власти и местного самоуправления. Оскорбление является публичным, если оно совершено в присутствии хотя бы одного постороннего лица. Под посторонним следует понимать лицо, которое не имеет отношения к данному органу власти.

Оскорбление может быть нанесено как при исполнении представителем власти своих должностных обязанностей, так и тогда, когда он не исполняет указанных обязанностей (например, в нерабочее время, во время отпуска, после увольнения), но по поводу их исполнения.

Данное преступление является формальным и считается оконченным с момента оскорбления представителя власти.

Факт того, что в адрес потерпевшего <ФИО1> подсудимой были в устной форме высказаны оскорбления, не отрицается самой подсудимой, а также подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>, показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, и <ФИО7>, которые непосредственно явились очевидцами данного факта <ДАТА15>.

Оскорбления в адрес потерпевшего высказаны Березовской Е.А. в присутствии посторонних лиц - <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО7>, которые являются незаинтересованными лицами, а также, по своим должностным обязанностям никаким образом не связаны с деятельностью сотрудника полиции <ФИО1>, и в своей деятельности в отношениях соподчинения с ним не состоят.

При этом, оскорбление <ФИО1> носило умышленный характер, поскольку Березовская Е.А. осознавала, что унижает честь и достоинство представителей власти - сотрудников полиции, выражаясь в их адрес высказываниями в неприличной форме в присутствии посторонних лиц и желала этого.

Факт того, что потерпевший <ФИО1> является представителем власти, подтверждается выше исследованными письменными доказательствами по делу, в частности, выпиской из приказа, должностной инструкцией, согласно которой потерпевший проходит службу в органах внутренних дел, имеет специальное звание и <ДАТА15> нёс службу в форменном обмундировании со всеми знаками отличия.

Целью Березовской Е. А. являлось нарушение нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а также унижение чести и достоинства конкретного представителя власти - <ФИО1>

При этом суд считает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Березовская Е.А., высказывая оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего, желала сделать их достоянием многих лиц, о чем свидетельствует ее поведение, направленное на привлечение внимания к ней, выразившееся в оскорблениях в адрес конкретного представителя власти - потерпевшего по делу, публично, в присутствии посторонних лиц.

Суд, исследуя справку филиала ГБУЗ «Чукотская окружная больница» Билибинская районная больница (т.1 л.д.162), согласно которой Березовская Е. А. не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, в соответствии со статьей 19 УК РФ признает Березовскую Е.А. как лицо вменяемое и подлежащее уголовной ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Березовской Е.А. по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследовалась личность подсудимой Березовской Е.А. и установлено, что она по месту жительства в с. <АДРЕС> Билибинского района Чукотского АО характеризуется отрицательно к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима (т. 1 л. д. 164, 167, 168, 171).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Березовская Е.А. дала правдивые показания о месте, времени и способе совершения преступления, изобличив себя в его совершении (т. 1 л. д. 106-110, 117-121).

Признание подсудимой предъявленного ей обвинения, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание (т. 1 л. д. 106-110, 117-121).

Что касается наличия обстоятельств, отягчающих наказание Березовской Е.А., то суд приходит к следующему.

В ходе предварительного расследования подсудимая Березовская Е.А. поясняла следователю, что если бы не употребляла спиртные напитки, то не совершила бы вменяемого ей преступного деяния.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (совершено умышленное преступление против порядка управления), исходя из обстоятельств совершения преступления (преступление совершено непосредственно в состоянии алкогольного опьянения) и личности виновной, суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сам себя привела, сняло внутренний контроль за её поведением, что и привело к совершению подсудимой преступления против порядка управления.

Поэтому, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Березовская Е.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.  

При назначении вида и размера наказания подсудимой Березовской Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и направлено против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Березовской Е.А. и предупреждения совершения ей новых преступлений, последней следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.319 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым и соразмерным как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на Березовскую Е.А.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает сведения о доходах Березовской Е.А., согласно которым подсудимая является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии составляет 25402, 57 копеек(т.1 л. д. 174).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что они не подлежат взысканию с Березовской Е.А., а подлежат выплате из средств федерального бюджета, поскольку защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда, кроме того Березовская Е.А. заявила об отказе от защитника, но её отказ не был удовлетворён судом (ч.2 и 4 ст.132 УПК РФ).

Подсудимая Березовская Е.А. в порядке ст.ст.91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. В отношении Березовской Е.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении(т.1 л.д.122-126).

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Березовскую Екатерину Анфиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Чукотскому автономному округу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу, ИНН/КПП 8709013477/870901001, р/счет 40101810400000010000, БИК 047719001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Чукотскому АО г. Анадырь; ОКТМО 77701000; КБК 41711603132016000140.

Разъяснить Березовской Е.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Березовской Е.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Билибинский районный суд через мирового судью судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и(или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.        

Данное ходатайство осужденной необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Мировой судья                                подпись                                    М.Б. Чижов

Копия верна.

Мировой судья                                                                                 М.Б. Чижов