Решение по делу № 1-6/2020 от 30.01.2020

дело № 01-06/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 30 января 2020 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 Шарагин А. А., с участием подсудимого Серова Д. В., его защитника - адвоката Алефьевой С. С., представившей ордер № хх от 30.01.2020 г., удостоверение № ххх, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Серова В. Г., государственного обвинителя Абакшиной Л. С., при секретаре Давыдовой А. А., рассмотрев уголовное дело по обвинению: СЕРОВА Д. В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

19 августа 2019 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут у находящегося около дома № ххх по пр. ххх в г. ххх Серова Д. В. возник умысел на хищение чужого имущества - какого-либо велосипеда, оставленного владельцем без присмотра в подъезде указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Серов Д. В. поднялся по газовой трубе на козырек, установленный над подъездом № ххх дома № ххх по пр. ххх в г. ххх, открыв окно, проник в указанный подъезд, где под лестницей на первом этаже обнаружил принадлежащий Новиченковой Ю. А. велосипед «ххх» стоимостью 5000 рублей и, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая и другие лица в подъезде отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, взял указанный велосипед, вышел с ним из подъезда, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Новиченковой Ю. А. был причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей. Суд квалифицирует действия подсудимого Серова Д. В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Новиченкова Ю. А. представила письменное заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Серова Д. В. в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный преступлением вред ей полностью возмещен, подсудимый принес извинения, она его простила, претензий к Серову Д. В. не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Серов Д. В. с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшей.

Законный представитель подсудимого Серов В. Г. также просит прекратить уголовной дело в отношении его сына, пояснил, что поведение сына изменилось в положительную сторону, он перестал общаться с прежней компанией, занимается учебой, спортом.

Государственный обвинитель и защитник считают возможным производство по делу прекратить ввиду примирения сторон, поскольку это не противоречит закону, все условия для прекращения дела соблюдены.

Суд, исследовав заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серова Д. В. в связи с примирением сторон, выслушав подсудимого, его представителя, государственного обвинителя, защитника считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Серов Д. В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории дел небольшой тяжести. Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым в связи с полным возмещением причиненного преступлением вреда, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, примирение объективно достигнуто.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2, 3 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу по обвинению СЕРОВА Д. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Серова Д. В. на апелляционный срок обжалования постановления не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                                                              А. А. Шарагин

Постановление вступило в законную силу 11 февраля 2020 г<ДАТА>