Решение по делу № 5-309/2013 от 02.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об ответственности за административное правонарушение

       <ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15  КоАП  РФ в отношении Малкова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - Загора 208-7,

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3>  в 19 час. 50 мин.  На 67 км а/д «<АДРЕС>, <ФИО3> управляя а/м Лада «Гранта», г/н Т099 АК 163 на дороге с двухсторонним движением при наличии на проезжей части дорожной разметки 1.1, произвел обгон т/с при этом выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию разметки, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.   

        В судебное заседание правонарушитель <ФИО3> не явился. О времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представил.

        В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

        При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся <ФИО3>, по имеющимся в деле доказательствам.

        Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Сигналов светофоров. Знаков и разметки…

        В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону  дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

        По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях»)

       Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной и доказанной.

       Вина <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА5> года;

- схемой места совершения административного правонарушения из которой усматривается, что на а/м Лада «Гранта», г/н Т099 АК 163 осуществила обгон с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересекая сплошную линию разметки 1.1;

- видеофиксацией, из которой видно, что а/м Лада «Гранта», г/н Т099 АК 163 совершила обгон т/с с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения пересекая сплошную линию разметки;

- опросом  ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА5> г. о том, что <ДАТА5> г. в 19:50 он следовал на патрульной а/м по А/Д <АДРЕС> со стороны г. <АДРЕС>. На 67 км. им была замечена а/м Лада «Гранта», г/н Т099 АК 163, которая двигалась впереди в попутном направлении. Данная а/м осуществила обгон движущегося т/с в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», соединенный с пересечением дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» и выездом на полосу встречного движения.

       Правила дорожного движения трактуют обгон как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Совершение водителем маневра обгон регламентировано разделом 11 ПДД.

       В соответствии с приложением 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. В частности, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Кроме того, Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

      Суд приходит к выводу, что <ФИО5> не выполнена обязанность участника дорожного движения по соблюдению ПДД РФ, что привело к совершению административного правонарушения.

      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

      Обстоятельствами смягчающими и отягчающими административную  ответственность,  судом не установлено. 

   Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде штрафа.

      Руководствуясь ч.4 ст. 12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать Малкова <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

      Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

      В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд

г. <АДРЕС> через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                              В.П. Казанцева