Решение по делу № 3-139/2016 от 04.04.2016

Дело № 5-139/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала, пр. Гамидова, 27                                                                                                                   04 апреля 2016г.

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района РД, не работающего, проживающего: с. <АДРЕС> района РД,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01:35 час. на пр. Гамидова, 61 г. Махачкала, <ФИО1> управлял автомашиной ВАЗ-21150 за государственным регистрационным знаком М187НК 05 rus, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея право управления транспортными средствами.

В судебном заседании после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ<ФИО1> вину не признал, пояснив, что <ДАТА3> он ехал в машине его друга на пассажирском сидении, и они направлялись к дому <НОМЕР> по пр. Гамидова, 61А г. Махачкала. Подъехав, его друг пошел провожать свою девушку, а он сам зашел за сигаретами. Когда он вышел с магазина, в это время к нему подъехали работники ДПС и потребовали предъявить документы, что он и сделал. Так как он находился выпившим, они отвезли его в наркологический диспансер для освидетельствования. После чего составили на него протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он не согласен, так как транспортным средством он не управлял.  Срок действия водительского удостоверения у него истек <ДАТА4>

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 05 СК                   559612 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 115208 от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 030439 от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 103307 от <ДАТА3>, рапортами ИДПС УМВД РФ по г. Махачкала лейтенанта полиции <ФИО2>, сержанта полиции <ФИО3>

В судебное заседание вызвать понятых <ФИО4> и <ФИО5> в протоколе 05 СК 115208 об отстранении от управления транспортным средством от 02.04.23016г. не представилось возможным, так как  номера мобильных телефонов, указанных в протоколе не принадлежат данным лицам.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> результатом освидетельствования у <ФИО1> установлено состояние опьянения;

Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО1> был доставлен в ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ДАТА5> в 12:50 часов.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3  ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины в совершенном административном правонарушении, считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста <ФИО1> - исчислять с зачетом времени предварительного задержания с 12:50 часов <ДАТА6>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти сутоксо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                                      Х.А. Алиева