Решение по делу № 4-12/2016 от 11.01.2016

Дело № 4-12/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 января 2016 года                                                                                                       г. Котлас

            Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>/2015 <ФИО1> установлен административный надзор на срок по <ДАТА4> и административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06 часов. Вместе с тем, <ФИО1> не находился по месту жительства в 22 часа 30 минут <ДАТА5>, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение, повторно в течении года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении правонарушения признал, факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах не оспаривал

          Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, выслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок.

  За повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, частью 3 статьи 19.24 КоАП  РФ установлена административная ответственность.

Материалами дела установлено, что решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>/2015 <ФИО1> установлен административный надзор на срок по <ДАТА4> и административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06 часов. Указанное решение вступило в законную силу <ДАТА7>

Постановлением и.о. начальника ОМВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА9>

В соответствии с рапортом ст. УУП ОМВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> 0<ДАТА5> в 22 часа 30 минут проведена проверка лица, состоящего на учете и административном надзоре в ОМВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС> - <ФИО1> по месту жительства не находился.

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания <ФИО1> от 0<ДАТА5> установлено, что в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут дверь по адресу: <АДРЕС> никто не открыл.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как <ФИО1> нарушил установленное решением суда ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06 часов. При этом его действие не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, поскольку неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений и его неявка на регистрацию не были им совершены в целях уклонения от административного надзора либо сопряжены с совершением административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 19 и 20 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица мировой судья признает - признание вины.

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, санкцию статьи КоАП РФ, мировой судья назначает в отношении <ФИО1> наказание в виде административного ареста. Основания для назначения наказания в виде обязательных работ мировой судья не усматривает. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

Срок наказания исчислять <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Ю.В. Коломинова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>