Решение по делу № 2-3588/2020 от 04.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка N 19 Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области Колесников А.Н., при секретаре Попп А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 3588/2020 по иску ООО Коллекторское агентство "Фабула" к С.1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» к мировому судье с указанным иском в связи с отменой ранее вынесенного судебного приказа в отношении С.1 о взыскании   задолженности по договору займа и просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору Микрозайма <НОМЕР>  от <ДАТА2>, заключенному между ответчиком и ООО МФК "Быстроденьги", в размере 16672 руб. 47 коп., в том числе: сумма основного долга - 8963.98 руб., проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6172.02 руб., пени - 1536.47 руб., ссылаясь на те основания, что первоначальный кредитор передал в соответствии с указанным договором займа ответчику денежную сумму в размере 16000 руб., а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму в срок до <ДАТА4>, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 2.00% в день. Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор уступки прав требования <НОМЕР> МФК-Фабула от <ДАТА5>, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщили. Мировой судья полагает рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Установлено, что <ДАТА2> между ответчиком С.1 и ООО МФК "Быстроденьги" заключен договор Микрозайма <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ООО МФК "Быстроденьги" переданы ответчику денежные средства в размере 16000 руб., а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму в срок до <ДАТА4>, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 2.00% в день. <ДАТА5> между истцом ООО Коллекторское агентство "Фабула" и ООО МФК "Быстроденьги" заключен договор уступки прав <НОМЕР> МФК-Фабула от <ДАТА5>, в соответствии с которым ООО МФК "Быстроденьги" переданы права требования ООО Коллекторское агентство "Фабула" в том числе и по договору Микрозайма <НОМЕР>  от <ДАТА2>

В соответствии со ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 данной статьи). В силу п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью. Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА6> С.1 признана банкротом. Также данным решением в отношении неё открыта процедура реализации ее имущества. Определение Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>  завершена процедура реализации имущества гражданина - должника С.1, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Статьей 25 ГК РФ установлено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве). Подведомственность дел арбитражному суду определена ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).

Согласно абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО Коллекторское агентство "Фабула" к С.1 о взыскании задолженности по договору займа не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

           производство по делу по иску ООО Коллекторское агентство "Фабула" к С.1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        А.Н. Колесников