Решение по делу № 2-946/2019 от 04.12.2019

Дело №2-946/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

    г.Ковылкино 30 декабря 2019 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Артемкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

с участием в деле:

    истца – Акционерного общества «ЮниКредит Банк»,

    ответчика Большаковой Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Большаковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель Синютина А.В., действующая по доверенности от имени и в интересах Акционерного общества «ЮниКредит Банк» обратилась в суд с иском к Большаковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 3 октября 2016 года Большакова Т.С,. путем подписания заявления на предоставление автокредита, заключила кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит на срок, указанный в заявлении. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

    Согласно пункту 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных обязательств по договору.

    В соответствии с кредитным договором ответчик, в обеспечение кредитного договора, передал Банку в залог автомобиль Mitsubishi Outlander VIN № ПТС №. Стоимость предмета залога сторонами была определена 1 306 000 руб.

    Ответчик, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

    По состоянию на 9 июля 2019 года задолженность ответчика перед банком составила 1 077 637 руб. 95 коп., в том числе:

    сумма задолженности по основному долгу - 974 772 руб. 43 коп.,

    сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 56 107 руб. 36 коп.,

    сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 71 558 руб. 99 коп.,

    сумма задолженности по штрафным процентам – 5199 руб. 17 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Большаковой Т.С. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность в общей сумме 1 077 637 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 588 руб. 19 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Mitsubishi Outlander VIN № ПТС № посредством продажи с публичных торгов.

Представитель Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении не заявил.

    Ответчик Большакова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени проведения предварительного судебного заседания извещалась надлежащим образом (судебные повестки направлены по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>), о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении не заявила.

Исследовав материалы дела, суд считает гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Большаковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Егорьевском городском суде Московской области по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    Пунктом первым статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» о взыскании с Большаковой Т.С. задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия на основании определения Железнодорожного городского суда Московской области от 30 октября 2019 года по тем основаниям, что ответчик Большакова Т.С. с 11 октября 1995 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Между тем, при подготовке дела к судебному разбирательству установлено и подтверждается адресной справкой специалиста ОВМ ММО МВД России «Ковылкинский» <ФИО>, что Большакова Т.С., <дата>, снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, и выбыла в <адрес>.

    Согласно сообщению заместителя начальника Отдела МВД РФ по городскому округу Егорьевск от 19.12.2019 года №54/27579, Большакова Т.С., <дата>, зарегистрирована с 25.04.2019 года по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Таким образом, ответчик Большакова Т.С. в настоящее время проживает вне административных границ, относящихся к юрисдикции Ковылкинского районного суда Республики Мордовия.

    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что еще до поступления гражданского дела по подсудности из Железнодорожного городского суда Московской области в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия ответчик Большакова Т.С. сменила место своего постоянного жительства и в Ковылкинском районе Республики Мордовия не проживала.

    То есть, настоящее дело было принято к производству Ковылкинского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

    На основании пункта третьего части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Судом установлено, что ответчик Большакова Т.С. зарегистрирована с 25.04.2019 года по месту жительства по адресу: <адрес>, следовательно дело подлежит передаче по подсудности в Егорьевский городской суд Московской области (140300 Московская область, г. Егорьевск, проспект Ленина, д.12).

    Руководствуясь статьями 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Большаковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Егорьевский городской суд Московской области (140300 Московская область, г. Егорьевск, проспект Ленина, д.12).

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

Судья Л.В. Артемкина