Решение от 07.08.2012 по делу № 2-576/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-133- 576 /2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 августа 2012 года в городе Волжском Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г., при секретаре: Васильевой К.Е., с участием представителя истца Павлюк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области » к Худолееву А.В., Брызгаловой Н.В., Герасименко Н.А.о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,

установил:

истец обратилось в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчиков долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере <НОМЕР> руб. 10 коп., пени в размере <НОМЕР>. и расходов по оплате госпошлины <НОМЕР>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>. За период с <НОМЕР>ответчики не производили  оплату  за  содержание, ремонт  жилья  и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <НОМЕР><НОМЕР>. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет <НОМЕР>Просит взыскать  с ответчиков  задолженность  по  оплате за содержание, ремонт жилья, пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания  дела извещались надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с. ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

За период <ДАТА>ответчики не  производили  оплату  жилья  и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере <НОМЕР>   коп., что подтверждается справкой ОАО  «ЕРИЦ ВО». Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального бака РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать пени на <ДАТА2> Пени составляют 412 руб. 81     коп., что подтверждается расчетом истца, который суд признает правильным.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) … возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. На основании ч.1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков а в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги и пени.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 645 руб. 96  коп. Расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░<░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ » ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>. ░░ ░░░░░░  <░░░░░>░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ » ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ (1) ░ ░░░░░░░ <░░░░░>░░ ░░░░░░ <░░░░░><░░░░>   ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>░ ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ » ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: