Решение по делу № 4-262/2015 от 25.05.2015

Дело № 4 - 262/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск 25 мая 2015 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костыгина <ФИО1> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

Костыгин А.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах:

Костыгин А.А., <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту <ДАТА3>, в отношении Костыгина А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола, Костыгину А.А. разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Костыгин А.А. с протоколом согласился, свою вину признал полностью, указав, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, права управления не имеет, с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен, просил не назначать наказание в виде ареста.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу требований ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и подтверждается соответствующим удостоверением.

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения Костыгина А.А., исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Вина Костыгина А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у Костыгина А.А. установлено состояние опьянения (показания прибора 0,654 мг/л), в котором также указано на наличие у него признаков алкогольного опьянения, при этом сам <ФИО2> согласился с результатами освидетельствования, о чём имеется его подпись, произведенная в присутствии понятых; рапортом инспектора ДПС обнаружившего допущенное нарушение правил дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств и в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для недоверия которому у суда не имеется.

В ходе рассмотрении дела установлено, что у сотрудника полиции составившего протокол, имелись законные основания для направления Костыгина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в присутствии Костыгина А.А., событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии двух понятых, с использованием сертифицированного алкотектера, в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что Костыгин А.А., не имеет права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Костыгина А.А. нашли свое подтверждение в полном объеме, доказательства его виновности, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, в порядке ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Таким образом, Костыгин А.А. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ, вступившей в силу с 1 сентября 2013 года) предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30000 рублей.

Обстоятельств, не позволяющих определить Костыгину А.А. наказание в виде административного ареста (ст.3.9 ч.2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено, Костыгин А.А. на здоровье не жаловался.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным признать раскаянье Костыгина А.А.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Начальник ИВС ОМВД России «Вельский» обратился с ходатайством об отсрочке исполнения постановления в связи с превышением лимита наполняемости изолятора временного содержания до устранения обстоятельств, препятствующих исполнению назначенного наказания. 

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность Костыгина А.А., руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Костыгина <ФИО3> правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Отсрочить исполнение постановления о наложении административного наказания в виде административного ареста до устранения обстоятельств, препятствующих исполнению назначенного наказания, но не более, чем на один месяц.  

Срок наказания исчислять с момента задержания по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА9>

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   А.И.Арестов