Решение по делу № 5-773/2013 от 05.11.2013

             ПОСТАНОВЛЕНИЕ     <НОМЕР>                       

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2013 года. село Большая Глушица И.О. мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области-мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Навроцкая Н.А. , рассмотрев материалы об административном правонарушении  в отношении Родионова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения. проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с <АДРЕС> <ФИО2>. <АДРЕС> д<НОМЕР>, неработающего,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА3> ,     Родионов Д.С.  <ДАТА4>  в 21 часов 50 минут  на ул. <АДРЕС>,121   с. Б. <ФИО2> <АДРЕС> области  управлял  транспортным средством а/м ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР>     в состоянии алкогольного опьянения будучи  не имеющим  права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ

Родионов Д.С.  в судебный участок доставлен, вину признал, пояснил, что    управлял  автомобилем в состоянии опьянения,    права управления транспортным средством   не имеет, не получал, проходит обучение в автошколе. 

         Исследовав представленные материалы, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит  к выводу, что виновность  Родионова Д.С..  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена, подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>,    актом   <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельстования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у  Родионова Д.С.     установлено состояние опьянения,  протоколом   об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксировано наличие у водителя  запаха алкоголя из полости рта,     пояснениями правонарушителя,  сведениями об отсутствии у Родионова Д.С. права управления  транспортными средствами

         В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

  Протокол об административном правонарушении  в отношении     Родионова Д.С.  составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом, в присутствии  правонарушителя, не содержит никаких возражений по поводу его составления.

  Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

  Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

  Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что водитель    Родионов Д.С.   находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта и других признаков алкогольного опьянения, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.

 Тот факт, что Родионов Д.С.  <ДАТА6> находился в состоянии опьянения, подтверждается   актом освидетельствования на состояние опьянения с записью результатов исследования,  факт управления транспортным средством в состоянии опьянения    <ФИО3>   не оспаривается.

 Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях РФ, мировой судья считает, что вина Родионова Д.С. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

  При  назначении административного наказания суд учитывает характер  совершенного административного правонарушения. личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность.

      Руководствуясь  ч.3 ст. 12.8, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать  Родионова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить   ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять ) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА7> с 09.30 час .     

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или  получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья:  /подпись/

<ОБЕЗЛИЧЕНО>