Решение по делу № 2-344/2012 от 24.12.2012

                                                                                                                     Дело <НОМЕР>                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             24 декабря  2012 года                                                                      с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Браташ И.А., при секретаре Суворовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  24 декабря 2012 года гражданское дело по  иску Пименовой Марины Леонидовны, Пименова Андрея Валентиновича к Администрации <ОБЕЗЛИЧИНО>, третьему лицу <ОБЕЗЛИЧИНО>,  

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Пименова М.Л., Пименов А.В.  обратились  в суд с исковым заявлением к Администрации <ОБЕЗЛИЧИНО>, третьему лицу <ОБЕЗЛИЧИНО>о признании права собственности   на  земельный участок. В обоснование исковых требований указали, что имеют в собственности квартиру по адресу ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и земельный участок. На учет земельный участок своевременно поставлен не был. В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации данного земельного участка в соответствии с законодательством РФ. Фактически земельным участком пользуются они, но согласно кадастровой выписке, земельный участок принадлежит на праве частной индивидуальной собственности Е.Л.Т.1, которая в 1997 году умерла. Просят признать за ними право общей долевой собственности (по ? доли) на земельный участок, общей площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Истец Пименова М.Л. в судебном заседании 13.12.2012 года пояснила, что с мужем - Пименовым А.В. имеют в общей долевой собственности (по ?) квартиру по адресу ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и земельный участок площадью 2700 кв.м. На учет земельный участок своевременно поставлен не был. В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации данного земельного участка в соответствии с законодательством РФ. Фактически земельным участком пользуются они с мужем, но согласно кадастровой выписке, земельный участок принадлежит на праве частной индивидуальной собственности Е.Л.Т.1, которая в 1997 году умерла. Единственным наследником после смерти Е.Л.Т.1 является ее сын - Сединкин1. Просит признать за ней и Пименовым А.В. право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на земельный участок, общей площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Истец <ФИО3> в судебном 13.12.2012 года заседании пояснил, что он с женой - <ФИО4> имеют в общей долевой собственности (по ? за каждым) квартиру по адресу ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и земельный участок площадью 2700 кв.м. На учет земельный участок своевременно поставлен не был. В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации данного земельного участка в соответствии с законодательством РФ. Фактически земельным участком пользуются они, но согласно кадастровой выписке, земельный участок принадлежит на праве частной индивидуальной собственности Е.Л.Т.1, которая в 1997 году умерла. Единственным наследником после смерти Е.Л.Т.1 является ее сын - Сединкин1. Просит признать за ним и <ФИО4> право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на земельный участок, общей площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Определением от 13.12.2012 года в качестве соответчика по делу был привлечен Сединкин1.

Согласно кадастровой выписке от 11.11.2012 года <НОМЕР> земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области принадлежит на праве частной индивидуальной собственности Е.Л.Т.1. На основании распоряжения Администрации <ОБЕЗЛИЧИНО> от 14.11.2012 года <НОМЕР>, земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 2700 кв.м, ранее расположенный по адресу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в настоящее время считать расположенным по адресу ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Представитель Ответчика администрации <ОБЕЗЛИЧИНО>  в судебное заседание не явился, представлено заявление о признании исковых требований, и просьбой рассмотреть дело без их участия. Исковые требования Пиминовой М.Л. и Пименова А.В. о признании права собственности на земельный участок признает.

Ответчик Сединкин1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд заявление, в котором указал, что Е.Л.Т.1 его мать. В 1997 году она умерла, он является её единственным наследником. Наследство после смерти Е.Л.Т.1 он не принимал. Просит суд признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> площадью 2700 кв.м. за Пименовой М.Л. и Пименовым А.В.

Представитель третьего лица Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Согласно отзыву на исковое заявление <АДРЕС> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области возражений по заявленным требованиям не имеет.

В соответствии со ст. 167  ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие Ответчиков: администрации <ОБЕЗЛИЧИНО>, Сединкин1, а также в отсутствие представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области. 

Право общей долевой собственности (по ? доли) Пименовой М.Л. и Пименова А.В. на квартиру, расположенную по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области зарегистрировано 02.11.2012 года за <НОМЕР> на основании договора бесплатной передачи квартиры в собственность граждан <НОМЕР> от 22.10.2012 года.

В силу ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Таким образом суд считает необходимым признать право собственности на земельный участок площадью 2700 кв.м, с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенном по адресу: : ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области за Пименовой М.Л. и Пименовым А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198   ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Пименовой Марины Леонидовны и Пименова Андрея Валентиновича к Администрации <ОБЕЗЛИЧИНО>, Сединкин1, третьему лицу <ОБЕЗЛИЧИНО>о признании права собственности   на  земельный участок -  удовлетворить.

            Признать право общей долевой собственности (по ? доли) за Пименовой Мариной Леонидовной и Пименовым Андреем Валентиновичем, на   земельный участок площадью 2700 кв. м., кадастровый номер <НОМЕР>, расположенный по адресу: улица <АДРЕС>, село <АДРЕС> района <АДРЕС> области. 

            Прекратить право собственности Е.Л.Т.1 на земельный участок площадью 2700 кв. м., кадастровый номер <НОМЕР>, расположенный по адресу: улица <АДРЕС>, село <АДРЕС> района <АДРЕС> области. 

Право собственности подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области.

            Решение может быть обжаловано в Петуховский районный суд Курганской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

           Мировой судья                                                                                Браташ И.А.