Решение по делу № 2-1706/2019 от 01.08.2019

63МS001-01-2019-000071-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> 01 августа 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Шестакова Т.В<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1706/19 по иску СПАО «<ФИО3>» к Белкову <ФИО4> о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «<ФИО3>» обратилось к мировому судье с иском <ФИО5> о взыскании суммы в порядке регресса, пояснив следующее.

<ДАТА2> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Согласно извещению в дорожно-транспортном происшествии водитель <ФИО5> нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии ЕЕЕ 0393885760 в СПАО «<ФИО3>». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ <НОМЕР> «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в счет возмещение вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 5783 рубля 59 копеек. Оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия у САО «<ФИО3>» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 5783 рубля 59 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать соответчика в его пользу сумму в размере 5783 рубля 59 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик <ФИО5> пояснил, что исковые требования признает частично, он понимает, что по закону он должен был предъявить документы страховой компании, но в связи с тем, что у него было обнаружено серьезное заболевание не смог это сделать.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что<ДАТА2> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Согласно извещению в дорожно-транспортном происшествии водитель <ФИО5> нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии ЕЕЕ 0393885760 в СПАО «<ФИО3>». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ <НОМЕР> «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в счет возмещение вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 5783 рубля 59 копеек. Оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия у САО «<ФИО3>» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 5783 рубля 59 копеек.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 названного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении истцовые требований в части взыскания ответчика в пользу истца в порядке регресса денежную сумму в размере 5783 рубля 59 копеек.

В ч. 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате экспертам и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <ДАТА3> № 454?О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ. При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, продолжительность рассмотрения дела , а также тот факт что представитель ответчика не участвовал в судебных заседаниях, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «<ФИО3>» к Белкову <ФИО4> о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Белкова <ФИО4> в пользу СПАО «<ФИО3>» в порядке регресса денежную сумму в размере 5783 рубля 59 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 6683 рубля 59 копеек (шесть тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 59 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области.

Мотивированное решение составлено 19.08.2019 года.

Мировой судья подпись <ФИО6>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО6>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

<АДРЕС> 01 августа 2019 года

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «<ФИО3>» к Белкову <ФИО4> о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить частично.

Разъяснить право лицам, участвующим в деле, их представителям подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья подпись Т.В. Шестакова

Копия верна:

Мировой судья Т.В. Шестакова