Решение по делу № 2-821/2012 от 20.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2012 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием истца: Королевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Королевой Елены Ивановны к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <ДАТА2> <ФИО2> заключила с ООО «Русская Телефонная Компания» договор розничной   купли-продажи телефона <ФИО3>, стоимостью 5 990 рублей, что подтверждается гарантийным талоном и кассовым чеком.

Гарантийный срок, установленный производителем составляет 12 месяцев.

В марте 2012 года истец обратился с письменной претензией по месту приобретения товара  отказом от исполнения договора купли-продажи и требованием вернуть стоимость некачественного товара, в которой указал, что в случае необходимости проведения проверки качества готов в указное ответчиком место и время предоставить товар в необходимой комплектации.

Ответ на претензию не поступил, требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

На основании вышеизложенного, истец просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи, обязать ответчика вернуть стоимость некачественного товара в сумме 5 990 рублей,  взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, начиная с <ДАТА3> в размере 3 893,50 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, затраты на представительство в суде в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере 50% удовлетворенных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, ст. 54 ГПК  РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления искового заявления.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу стоимость
   телефонного аппарата <ФИО3>, в размере 5 990 рублей, неустойку в размере 2 000 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 3 000 рублей.
3. Ответчик производит выплату денежных средств истцу по безналичному расчету в
   течение 10 (дней) с момента предоставления реквизитов истцом.
4. Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику телефонный аппарат <ФИО3>, в полной комплектации в офисе продаж ЗАО «РТК» по месту его приобретения.
5. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику, в полном
   объеме.
6. Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
7. Последствия прекращения   производства по делу в связи с заключением мирового
   соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах.

Истец в судебном заседании поддержала ходатайство представителя ответчика и попросила утвердить мировое соглашение.

            Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания.  Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ в случае заключения между сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает, что ходатайство представителя ответчика об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

            Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО2> и ЗАО «Русская Телефонная компания» в лице представителя <ФИО4> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, согласно которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, ст. 54 ГПК  РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления искового заявления.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу стоимость
   телефонного аппарата <ФИО3>, в размере 5 990 рублей, неустойку в размере 2 000 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 3 000 рублей.
3. Ответчик производит выплату денежных средств истцу по безналичному расчету в
   течение 10 (дней) с момента предоставления реквизитов истцом.
4. Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику телефонный аппарат <ФИО3>, в полной комплектации в офисе продаж ЗАО «РТК» по месту его приобретения.
5. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику, в полном
   объеме.
6. Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
7. Последствия прекращения   производства по делу в связи с заключением мирового
   соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Королевой Елены Ивановны к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка №105 Самарской области.

Мировой судья: Г.В.Теньковская