Решение от 15.05.2017 по делу № 1-12/2017 от 15.05.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Братск

Суд в составе председательствующего мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В.А.,

при секретаре судебного заседания Леонченко А.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Братского района Мезенцева Е.Е.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника потерпевшего адвоката адвокатской палаты Иркутской области Шевченко Н.М., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимого Колочева Н.В.,

защитника подсудимого адвоката адвокатской палаты Иркутской области Лепешкина О.Б., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-12/2017 в отношении:

Колочева Никиты Валерьевича, рожденного <ДАТА> года в г. Нижнеудинск, Иркутской области, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, имеющего временные источники дохода, не судимого,

мера пресечения по данному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Колочев Никита Валерьевич совершил преступление небольшой тяжести: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

05.07.2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут более точное время дознанием не установлено, Колочев Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе лодочной станции расположенной на берегу Братского водохранилища, на расстоянии 1,5 км от <АДРЕС> Братского района Иркутской области, где в ходе ссоры, возникшей на почве внезапных личных неприязненных отношений с <ФИО1>, у него возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении последнего. Осуществляя свои преступные намерения, Колочев Н.В., находясь на расстоянии 30 метров с левой стороны от сторожевого домика указанной лодочной станции и 1,5 м. от кромки воды, подошел сзади и толкнул ладонями обеих рук в спину потерпевшего, от чего последний упал левым боком на песок. После чего Колочев Н.В. подошел к лежавшему на песке <ФИО2> и, находясь на расстоянии 0,5 метров, правой ногой без обуви, нанес потерпевшему не менее 4-х ударов в область лица от чего последний испытывал физическую боль. Находившиеся на берегу указанной лодочной станции <ФИО3> и <ФИО4>, пытаясь пресечь преступные действия Колочева Н.В., оттащили последнего от потерпевшего. Однако, Колочев Н.В., продолжая свои преступные намерения, подбежал к <ФИО2> и, находясь на расстоянии около 1 метра, правой рукой, сжатой в кулак, нанес один удар в область переносицы потерпевшего. В результате умышленных действий Колочева Н.В. потерпевшему <ФИО1> было причинено телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; переломы костей лицевого черепа: перелом надбровной области левой лобной кости, стенки лобной пазухи, перелом передних стенок обеих гайморовых пазух, перелом верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа, гемосинус слева; кровоподтеки, ушиб мягких тканей в области лица, в области правого и левого глаза с кровоизлияниями в белочную оболочку, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его более трех недель.

В судебном заседании подсудимый Колочев Н.В. вину в совершенном преступлении в отношении <ФИО1> признал в полном объеме, с квалификацией своих действий согласился, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч. 1 ст. 276, ст. 285 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы судом показания подсудимого Колочева Н.В. данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела

Так из оглашенных и исследованных в суде показаний Колочева Н.В., допрошенного в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого 08.02.2017г. следует:

что 05.07.2016 года в утреннее время он вместе с братом <ФИО5>, на принадлежащем тому автомобиле «Тойота Спринтер», поехали отдыхать на берег Братского водохранилища, расположенный в с. <АДРЕС> Братского района Иркутской области. Вместе с ними также поехала его подруга <ФИО6> и знакомая <ФИО7> Приехав на берег Братского водохранилища, расположенного в с. <АДРЕС>, они остановились на берегу возле лесного массива, на расстоянии около 50 метров от кромки воды, в районе лодочной станции с. <АДРЕС>. На берегу кроме них также были и другие отдыхающие. Периодически кто-то приезжал на берег, а кто-то уже уезжал. Они не обращали ни на кого внимание, отдыхали своей компанией, конфликтных ситуаций между ними не возникало. Периодически ходили купаться, после чего снова собирались возле машины, где стояла палатка. 05.07.2016г. около 19 часов 00 минут они решили искупаться и пошли к воде. <ФИО6> и <ФИО7> шли впереди, а он с Денисом сзади. В этот момент они услышали крик, доносившийся с берега, где стояло несколько человек. Подойдя к берегу, он увидел, что возле воды, на песке лежит молодой парень, на вид которому около 17-18 лет. Рядом с парнем стояли двое мужчин, возрастом около 63-65 лет. Мужчины обращались друг к другу по именам: Николай и Виктор. Позже от сотрудника УУП ему стало известно, что мужчина, который оказывал медицинскую помощь парню, это <ФИО4> Второй мужчина, который находился рядом - <ФИО1> <ФИО4> громко кричал и хлопал по щекам парня, который чуть не утонул. <ФИО6> подошла и спросила, что случилось с парнем и почему последнего бьют, т.к. той показалось, что парня действительно избивают. В ответ <ФИО1> грубо выразился в адрес <ФИО6>, после чего оттолкнул последнюю в сторону, сказав, чтобы та не мешала. <ФИО6> устояла на ногах, но его все равно возмутило поведение <ФИО1> из-за того, что тот толкнул его подругу и выражался в адрес последней грубой бранью. С целью заступиться, он крикнул, чтобы <ФИО1> не трогал <ФИО6>. В ответ <ФИО1> также грубо выразился и в его адрес, назвав щенком. Он разозлился и в этот момент у него возник умысел причинить <ФИО1> телесные повреждения. С этой целью он подбежал к <ФИО1> сзади и толкнул ладонями в спину, сбив с ног. От толчка <ФИО1> упал левым боком на песок. После чего продолжая умысел на причинение телесных повреждений, он подбежал к лежавшему на песке <ФИО1> и носком правой ноги нанес тому не менее 4-х ударов в область лица. В какую именно часть лица наносил удары ногой, не помнит. После его кто-то оттащил от <ФИО1> на расстояние около пяти метров, но он вырвался и, с целью причинения тому телесного повреждения, снова подбежал, и, находясь на расстоянии около одного метра, правой рукой, сжатой в кулак, нанес один удар в область переносицы. От удара <ФИО1> перевернулся и упал на спину. При этом он видел, что от его удара у <ФИО1> из носа пошла кровь. После кто-то подбежал сзади, кто именно, не помнит, и оттащил его от <ФИО1>. Он не стал более наносить <ФИО1> удары и пошел к машине. Через некоторое время он увидел, что на берег приехал автомобиль скорой помощи, на котором <ФИО1> увезли, как ему позже стало известно, в больницу. 06.07.2016 г. в утреннее время на берег приехал участковый уполномоченный, который взял с него объяснение и пояснил, что поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений <ФИО1>. Ранее он не был знаком с <ФИО1>, но после от сотрудника УУП ему стало известно, что мужчина, которому он нанес не менее 4-х ударов ногой в область лица и один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область переносицы, это <ФИО1>, а женщина, которая была рядом с ним, супруга - <ФИО3> Вину свою в том, что причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО1> признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное преступление совершил, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы был трезвый, то не причинил бы <ФИО1> указанные телесные повреждения. Ранее давал показания, что нанес <ФИО1> только один удар, т.к. понимал, что совершил противоправные действия и боялся уголовной ответственности. В настоящее время он все обдумал и раскаивается в содеянном. Просит доверять его настоящим показаниям. (т.д. 1 л.д.114-118);

После оглашения в судебном заседании показаний Колочева Н.В., данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимый подтвердил их в полном объеме, показал, что давал такие показания, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> суду показал следующее:

он с супругой проживает в с. <АДРЕС> Братского района. 05.07.2016г. они поехали с внуками на море покупаться. Около 19 часов стали собираться домой, так как нужно было поливать грядки. Вдруг услышали крики о помощи, тонул человек. <ФИО4>, который с ними отдыхал, стал помогать откачивать утопленника, которого вытащили из воды. Он (<ФИО1>) в это время стоял в стороне. Утопленник был синего цвета, был без сознания. Ему стали задирать ноги кверху, чтобы вышла вода. Вода пошла, утопленник стал кашлять. <ФИО4> перевернул его лицом вверх и стал приводить в чувство. <ФИО4> стал бить его по щекам, чтобы тот пришел в чувство. <ФИО6> закричала, что он делает, зачем он его бьет. На крики <ФИО6> прибежал Колочев и ударом в челюсть сбил его(<ФИО1>) с ног, после чего стал пинать ногами по лицу, голове. <ФИО4> с <ФИО1> оттащили Колочева от него. Колочев нападал на него, а друг Колочева на <ФИО4>. После того, как Колочева от него оттащили, жена стала помогать ему встать. В это время Колочев опять на него налетел. Он ударил его в переносицу. У него потекла кровь из носа, рта. Он упал. После этого вызвали скорую помощь, которая приехала через три часа, и участкового, который так и не приехал. Пока ждали приезда скорой помощи, ему(<ФИО1>) оказали первую медицинскую помощь. У кого-то из людей оказалась медицинская аптечка, ему(<ФИО1>) поставили укол, закапали нос. У него (<ФИО1>) были повреждены надбровная дуга, левый и правый глаз, правая скула, гайморовы пазухи, и боль была очень сильной в верхней челюсти. Не согласен с тем, что между ним (<ФИО1>) и Колочевым произошел конфликт. Колочев подлетел к нему (<ФИО1>), потому что он (<ФИО1>) не так с его (Колочева Н.В.) девушкой разговаривал.

В связи с противоречиями показаний данных в ходе предварительного расследования и в суде, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего <ФИО1> данные им в ходе предварительного расследования от 23.01.2017 года, в части нанесенных ему подсудимым ударов.

05.07.2016 года он на принадлежавшем ему автомобиле поехал вместе с <ФИО3> на берег Братского водохранилища, расположенный в районе лодочной станции с. <АДРЕС> Братского района Иркутской области. Приехав на берег, они стали купаться и загорать. На берегу кроме них в тот день было много отдыхающих, в том числе и семья <ФИО4> и Дроздецкой Н.М. 05.07.2016 г. около 19 часов 00 минут они решили в очередной раз искупаться и пошли к морю. В этот момент он услышал крик о помощи, кричал <ФИО14>, который просил помочь вытащить тонувшего в море молодого парня, как позже выяснилось, это был <ФИО15>, на вид которому 17-18 лет. <ФИО15> не подавал признаков жизни. Он вместе с <ФИО4> помог <ФИО17> вытащить <ФИО15> из моря на берег, где стали оказывать медицинскую помощь. Они перевернули <ФИО15> вверх ногами, чтобы из легких вышла вода, <ФИО4> стал хлопать того по щекам, т.к. парень не подавал признаков жизни. Мы все стояли на берегу возле <ФИО15>, и в этот момент к ним подошли двое ранее не знакомых девушек, которые были в нетрезвом виде. Одна из девушек, увидев, как <ФИО4> хлопает <ФИО15> по щекам, стала кричать и возмущаться, той показалось, что они избивают чуть не утонувшего парня. Он сказал девушке, что никто никого не избивает, и чтобы та отошла в сторону, т.к. мешала своим криком. В этот момент прибежали двое ранее ему не знакомых парней, один из которых, как позже выяснилось был Колочев Н. Колочев подбежал к нему сзади и ничего не объясняя, налетел на него и толкнул в спину, от чего он упал левым боком на песок, при этом ничем не ударялся. После Колочев носком правой босой ноги, нанес ему не менее 4-х ударов в область лица, один из ударов пришелся в область его левого глаза. От полученного удара он почувствовал боль в области левого глаза, от боли у него помутнело в глазах. В этот момент подбежал <ФИО4> вместе с <ФИО1>, которые оттащили Колочева. Он стал подниматься на ноги, но в этот момент Колочев снова подбежал к нему, и, находясь на расстоянии около 1 метра, наклонился над ним и, правой рукой, сжатой в кулак, нанес ему с силой один удар в область переносицы. От удара он почувствовал резкую боль в области переносицы, из носа побежала кровь, и он упал на песок, потеряв сознание. Затем он пришел в себя, при этом уже находился в палатке, куда со слов <ФИО1> его перетащил <ФИО4>. После, кто-то вызвал скорую помощь, на которой он был доставлен в <АДРЕС> больницу, где ему оказали медицинскую помощь. 06.07.2016 г. в 08 часов 00 минут его перевези из <АДРЕС> больницы в ЦРБ г. Братска, где в период времени с 06.07.2016 г. до 07.07.2016 г. он проходил обследование. 07.07.2016 г. его состояние ухудшилось, после чего он был направлен в ГБ-2 г. Братска, где проходил лечение стационарно в отделении травматологии до 20.07.2016 г. В ГБ-2 ему был поставлен диагноз «Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом костей носа. Параорбитальные кровоизлияния. Контузия I степени обоих глаз. Ушибы мягких тканей лица». После стационара, он был выписан на амбулаторное лечение, которое проходил до 10.08.2016 г. После выписки он был направлен на консультацию к врачу-неврологу, который направил его на прохождение МСКТ. 26 июля 2016 г. он прошел компьютерную томографию, согласно которой было дано заключение: «перелом костей черепа (перелом надбровной области левой лобной кости, стенки лобной пазухи. Перелом верхней стенки левой в/ч пазухи. Перелом костей носа. Левосторонний гемосинус. Ликворная киста теменной области слева. Церебральный атеросклероз». В настоящее время у него продолжаются головные боли, головокружение. Желает привлечь к уголовной ответственности Колочева Н.В., который причинил ему указанные телесные повреждения. В период времени с 05.07.2016 г. до 26.07.2016 г. он нигде не падал и не ударялся, поэтому может с уверенностью сказать, что указанные телесные повреждения ему причинил Колочев Н.В. Позже ему стало известно, что девушки, которые отдыхали вместе с Колочевым, это <ФИО6>, <ДАТА>. и <ФИО7>, <ДАТА> Желает привлечь Колочева Н.В. к уголовной ответственности по факту причинения ему телесных повреждений.(т.д.1 л.д.84-85)

Данные в ходе предварительного расследования показания потерпевший <ФИО1>, в части отсутствия нанесенного подсудимым удара в челюсть, не подтвердил, поддержал показания данные им в судебном заседании.

В судебном заседании 07.04.2017 года свидетель <ФИО3> суду показала следующее:

05.07.2016 г. они семьей с внуками, родственниками <ФИО4> проехали на Братское водохранилище покупаться. Приехали, развели костер, стали купаться. Уже в вечернее время с моря она услышала крики, в это время сидела возле берега на стульчике. Как выяснилось тонул парень лет 17, она его раньше ни разу не видела. Они стали помогать его спасать. <ФИО14> вытащил парня из воды, они его приняли на берегу. <ФИО4> перевернул его, чтобы из него вышла вода, поскольку он был уже синего цвета. Подбежали парни. Когда вода вышла, парень, как позже выяснилось, это был <ФИО15>, стал потихоньку приходить в себя, стал розоветь. Люди стали расходиться, она с мужем остались, стали выяснять кто такой, чтобы сообщить о случившемся родственникам. Подошли две девушки. <ФИО1> стал разговаривать с ними. Он говорил им, что они молодые девушки, а так много пьют. <ФИО6> стала что-то говорить в ответ, она не прислушивалась что именно, на что <ФИО1> попросил их идти туда, куда они шли до этого. Подошел <ФИО4> к сидевшему <ФИО15> и похлопал его по лицу, чтобы тот приходил в себя. <ФИО6> стала кричать: «зачем вы его бьете?», на что ей ответили, что парня просто приводят в чувство. Тут выскочили 2 парней. Один побежал к <ФИО4>, а второй подсудимый Колочев- к <ФИО1>. Колочев сбил <ФИО1> с ног и начал его пинать по голове, видно было только, как голова из стороны в сторону поворачивается. Колочев подбежал к <ФИО1> сзади, поэтому тот не успел оказать сопротивление. <ФИО6> в это время что-то кричала, ее попросили помолчать, ведь ее никто не трогал. <ФИО4> оттолкнул Колочева. Они подняли <ФИО1> с песка, стали оттряхивать его. Колочев с разбега еще раз ударил <ФИО1>. По лицу пошла кровь. Потом все разошлись. Посторонние люди помогли привести <ФИО1> в чувство.

В судебном заседании 07.04.2017 года свидетель <ФИО4> суду показал следующее:

05.07.2016 г. он с женой, супругами <ФИО1> и внуками были на побережье Братского водохранилища. Ближе к вечеру, когда они сидели, пили чай, послышались крики: «помогите». Он и <ФИО1> побежали к берегу и увидели, что тонул парень. Мужчина вытащил его на берег, тот стал терять сознание. Он его положил через колено, чтобы вода вышла из него. Парень пришел в себя. Спустя какое-то время он снова стал терять сознание, он (<ФИО4>) ударил его несколько раз по щекам, чтобы тот пришел в себя. Он (<ФИО19>А.) пытался его отвлечь, спрашивал кто он такой, где живет. Мимо проходили две девушки и стали возмущаться: «что вы его бьете?». он стал объяснять, что таким образом привел утопающего в чувство. Потом еще кто-то подошел. Парень начал вставать. Он пошел. Тут подбежал Колочев к <ФИО1> и ударил его. Он не видел каким образом Колочев его ударил, поскольку к нему подошел другой молодой человек, с которым они разбирались. Других ударов он не видел. Когда он повернулся, <ФИО1> уже лежал на песке, а Колочев его пинал.

В судебном заседании 07.04.2017 года свидетель <ФИО20> суду показала следующее:

Она с супругом, внучкой и <ФИО1> отдыхали на побережье Братского водохранилища возле с. <АДРЕС>. Обстоятельства преступления она не видела, поскольку находилась возле лесной зоны вместе с внучкой. Она видела только, что возле моря происходила какая-то потасовка. После <ФИО1> привели всего в крови, у него отекло лицо. В последствие к <ФИО21>. приехала скорая помощь и оказала ему помощь.

В связи с противоречиями показаний данных в ходе предварительного расследования и в суде, с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО20> данные ею в ходе предварительного расследования от 10.02.2017 года, в части обстоятельств произошедшего преступления.

05.07.2016 г. она и <ФИО4> приехали в с. <АДРЕС>, и вместе с друзьями семьей <ФИО22> и <ФИО3> поехали отдыхать на берег. Находясь на берегу, они поставили свой автомобиль возле лесополосы, на расстоянии около 50 метров от воды. На берегу кроме них были и другие отдыхающие. На расстоянии около 20 метров от их автомобиля отдыхала компания молодых людей, в которой были двое молодых парней и двое девушек, ранее с которыми она знакома не была. Около 19 часов 00 минут того же дня она услышала шум. Она посмотрела на берег и увидела что возле кромки воды собралась компания людей, среди которых был <ФИО4>, <ФИО1> и <ФИО3> Она поняла, что на берегу что-то случилось, поэтому не пошла к берегу, так как в этот момент находилась с маленькой внучкой, возрастом 3 года. Она стала наблюдать за происходящим со стороны и увидела, что между <ФИО1> и неизвестным ей парнем произошел конфликт, т.к. те громко кричали друг на друга при этом стояли рядом друг с другом. После она увидела, что молодой парень толкнул <ФИО1> и тот упал на колени. Вокруг парня и <ФИО1> встали люди и что происходило между ними, ей не было видно, но она слышала, как <ФИО1> громко кричала, что именно не расслышала. Через некоторое время все разошлись и она увидела, что <ФИО4> вместе с <ФИО1> поднимают лежащего на песке <ФИО1>, которого после перетащили в ее палатку. Она видела, что у <ФИО1> лицо было в крови, но тот был в сознании. Они стали оказывать <ФИО1> первую медицинскую помощь и <ФИО1> ей рассказала, что на берегу между <ФИО1> и молодым парнем произошел конфликт, в ходе которого парень толкнул <ФИО1>, после чего стал избивать ногами и руками. Через некоторое время на берег приехала скорая помощь, на которой <ФИО1> увезли в <АДРЕС> больницу. После ей стало известно, что телесные повреждения <ФИО1> нанес парень, фамилия которого Колочев Н.В. В настоящее время она не может описать Колочева по внешним признакам и опознать. Более по данному факту ей пояснить нечего. Как именно Колочев избивал <ФИО1>, она не видела, узнала со слов <ФИО1> и <ФИО4>.(т.д.1 л.д. 136-139)

Данные в ходе предварительного расследования показания свидетель <ФИО20> не подтвердила, поддержала показания данные ею в судебном заседании.

В судебном заседании 07.04.2017г. свидетель <ФИО6> суду показала следующее: 05.07.2016 г. она, Колочев Н.В., его брат <ФИО5> и еще две женщины ездили отдыхать на Братское водохранилище возле с. <АДРЕС>. Ближе к вечеру в море начал тонуть неизвестный молодой человек. Они все побежали на берег, выяснить что конкретно случилось. На берегу уже собралась толпа, на песке лежал молодой человек. К нему подошел мужчина, он сказал, что он врач и стал бить парня по щекам. Они стали возмущаться на его действия, на что тот ответил, что знает, что делает. В результате Колочев Н.В. заступился за нее, после чего произошла драка. После она и брат Колочева Н.В. ушли, когда Никиту оттащили от потерпевшего. После для потерпевшего вызвали скорую помощь. На следующий день их вызвали в участок. Больше ничего не помнит, так как прошло много времени.

В связи с противоречиями показаний данных в ходе предварительного расследования и в суде, с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО6> данные ею в ходе предварительного расследования от 07.02.2017 года, в части обстоятельств произошедшего преступления.

05.07.2016 г. она вместе со <ФИО24>., Колочевым Н.В. и <ФИО7> на автомобиле «Тойота Спринтер», принадлежащей <ФИО25>В. поехали отдыхать на берег Братского водохранилища, расположенного в с. <АДРЕС> Братского района. Приехав

на берег они остановились возле лесополосы, в районе лодочной станции. На берегу кроме них были и другие отдыхающие. Находясь на берегу, они периодически купались и загорали. Во время отдыха никуда не отлучались с берега, конфликтных ситуаций не возникало 05.07.2016 г. около 19 ч. 00 мин. она вместе с <ФИО26> пошли прогуляться по берегу и в этот момент они увидели скопление людей возле воды. Они решили посмотреть, что случилось и подошли к толпе, где увидели лежавшего на песке ранее не знакомого молодого парня. Рядом с парнем стояли двое незнакомых мужчин, на вид которым было около 60 лет. Мужчины обращались друг к другу по именам: Николай и Виктор. Позже ей стали известны фамилии указанных мужчин - <ФИО4> <ФИО27> и <ФИО1> <ФИО28>. Она спросила у <ФИО1>, что случилось. <ФИО1> грубо ответил, сказав чтобы она уходила и не мешала, оскорбив ее при этом нецензурной бранью. <ФИО4> хлопал парня по щекам, на тот момент ей показалось, что тот грубо обращается с тем, поэтому попросила, чтобы тот больше не трогал парня . После чего <ФИО1> оттолкнул ее, сказав, чтобы она отошла в сторону и не мешала. Увидев, что <ФИО1> ее толкнул, Колочев закричал, чтобы тот ее не трогал и не оскорблял. В <ФИО29> выразился в адрес Колочева грубой нецензурной бранью, в связи с чем, Колочев разозлился и, подбежав, толкнул последнего сзади ладонями в спину, уронив на песок. После Колочев, правой ногой без обуви, нанес лежащему на песке <ФИО1> не менее 4-х ударов в область лица. В какую именно область лица наносил удары, не видела. Затем кто-то, оттащил Колочева от <ФИО1> и, тот стал подниматься на ноги, но в этот момент к нему снова подбежал Колочев и <ФИО30> <ФИО1> упал спиной на песок, из носа у того потекла кровь Затем к <ФИО1> подбежала ранее ей не знакомая женщина, как позже стало известно, это была супруга последнего-<ФИО1>, а следом <ФИО4>, которые оттащили Колочева в сторону. Затем они все вместе пошли к машине, и более никаких ударов Колочев <ФИО1> не наносил. Через некоторое время, она увидела, что приехала скорая помощь и забрала <ФИО1> с берега. Ранее она давала показания, будучи в растерянном и возбужденном состоянии и могла что то напутать, т.к. она дружит с Колоченым, поэтому переживала за того, т.к. понимает, что причинив телесные повреждения <ФИО1>, тот совершил противоправные действия.(т.д.1 л.д. 104-107)

Данные в ходе предварительного расследования показания свидетель <ФИО6> подтвердила, поддержала в полном объеме.

В судебном заседании 26.04.2017г. свидетель <ФИО5> суду показал следующее: 05.07.2016 г. они компанией приехали на Братское водохранилище отдыхать. Остановились на берегу водохранилища, ближе к лесу, расположенным за с. <АДРЕС>. Ближе к вечеру <ФИО7> и <ФИО6> пошли прогуляться по берегу. Они услышали крики на берегу, было много народу. Когда он и Колочев Н.В. подбежали к берегу, то выяснилось, что тонул парень. Когда они подошли поближе, тонувший в это время уже сидел на берегу. Рядом стояли <ФИО31> и <ФИО32>. Возле девушек находился <ФИО1> который оскорблял <ФИО31>, толкал ее. Это увидел Колочев Н.В., подбежал и ударил <ФИО21>. Колочев Н.В. ударил рукой, но куда он не видел. После этого на него набросились стоявшие рядом люди и повалили на землю. Когда их растащили, они с Колочевым Н.В. ушли.

В связи с противоречиями показаний данных в ходе предварительного расследования и в суде, с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО5> данные им в ходе предварительного расследования от 07.02.2017 года, в части обстоятельств произошедшего преступления.

05.07.2016 г. он вместе со знакомыми Колочевым Н.В., <ФИО33>. и <ФИО7> на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Сринтер» поехали отдыхать на берег Братского водохранилища, расположенного в с. <АДРЕС> Братского района. Приехав на берег, они остановились возле лесополосы, в районе лодочной станции На берегу кроме них были и другие отдыхающие. Находясь на берегу, они периодически купались и загорали. Во время отдыха никуда не отлучались с берега, никаких конфликтных ситуаций не возникало. 05.07.2016 г. около 19 ч. 00 мин. он находился возле машины вместе с Колочевым Н.В. <ФИО34>. и <ФИО6> ушли гулять по берегу. После он услышал крики, доносившиеся с берега, где увидели скопление людей и куда сразу же побежали, т.к. подумали, что кому-то требуется помощь. На берегу, возле кромки воды он увидел лежавшего молодого парня, с которым ранее знаком не был. Парень был без сознания. Возле парня стояли двое ранее не знакомых мужчин, возрастом около 60-65 лет. Мужчины обращались друг к другу по именам <ФИО27> и <ФИО28>. После ему стало известно, что фамилии данных мужчин <ФИО21> и <ФИО19> <ФИО4> хлопал парня по щекам, как он понял, парня вытащили из воды, т.к. тот чуть не утонул. В этот момент подошли <ФИО6> и <ФИО7>. <ФИО6> спросила, что случилось, на что <ФИО1> оттолкнул <ФИО6> в сторону, грубо выразившись при этом в адрес последней. Колочев увидел это, поэтому разозлился на <ФИО1> и, подбежав к последнему сзади, толкнул, от чего тот упал боком на песок. После Колочев, правой ногой без обуви нанес <ФИО1> не менее 4-х ударов в область лица. Затем подбежала ранее ему не знакомая женщина, которая стала кричать и звать на помощь. Как позже стало известно, это была супруга <ФИО36> Е. <ФИО1> вместе с <ФИО4> подбежали к Колочеву и оттащили того от Андреева в сторону. Он подошел к Колочеву и стал того успокаивать, но Колочев вырвался и снова подбежал к <ФИО37>, Колочев правой рукой, сжатой в кулак, нанес тому один удар в область переносицы. От удара Андреев перевернулся на спину, из его носа потекла кровь. Затем к Колочеву подбежал <ФИО38>, которые оттащили Колочева в сторону. Колочев не собирался более наносить удары <ФИО1> и сразу же отошел от последнего, после чего они вместе ушли к его машине. Через некоторое время он видел, как приехала машина скорой помощи, врач которой забрал Андреева и увез в больницу.(т.д.1 л.д. 97-99) Данные в ходе предварительного расследованияпоказания свидетель Колочев Д.В. подтвердил, поддержал в полном объеме. В судебном заседании26.04.2017г. свидетель Ёлгин А.Г. суду показал следующее:

05.07.2016 г. ему позвонили из дежурного пункта больницы и сообщили, что на обслуживаемой им территории избили человека. Когда он (<ФИО39> приехал на место происшествия, сидели отдыхающие, среди которых был свидетель <ФИО40> Со слов отдыхающих стало известно, что в Братском водохранилище тонул молодой человек. Когда его спасли, между отдыхающими произошел конфликт с последующей дракой. Когда тонущего спасли отдыхающие, то стали откачивать, нанесли несколько пощёчин по лицу. Одна девушка заступилась, чтобы не били пострадавшего по лицу. На это замечание <ФИО1> ответил девушке нецензурной бранью, за это Колочев Н.В. его ударил. В дальнейшем потерпевший поступил в больницу. Колочев Н.В. не отрицал, что ударил <ФИО21>.

В судебном заседании 12.05.2017года специалист <ФИО41> суду показала следующее:

Согласно имеющимся медицинским критериям и представленным на экспертизу документам было дано заключение, что причиненные потерпевшему <ФИО21>. телесные повреждения относятся к причинившим средней степени тяжести. На экспертизу были представлены амбулаторная, стационарная карты <ФИО21>., копии МСК, на основании которых и были сделаны выводы экспертизы.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО34>., данные 07.02.2017 года в ходе предварительного следствия, в которых она указала следующее:

05.07.2016 г. она вместе со знакомыми <ФИО5> Колочевым Н.В. и <ФИО33>. на автомобиле «Тойота Спринтер», принадлежащей Колочеву Д. поехали отдыхать на берег Братского водохранилища, расположенного в с. <АДРЕС> Братского района. Приехав на берег, они остановились возле лесополосы, в районе лодочной станции. На берегу кроме них были и другие отдыхающие. Находясь на берегу они периодически купались и загорали. Во время отдыха никуда не отлучались с берега, конфликтных ситуаций не возникало. 05.07.2016 г. около 19 ч. 00 мин. она вместе с <ФИО6> К. пошли прогуляться по берегу и в этот момент увидели скопление людей возле воды. Они решили посмотреть, что случилось где увидели лежавшего на песке молодого парня, ранее ей не знакомого. Рядом, с парнем стояли двое незнакомых мужчин, на вид которым было около 60 лет. После от участкового уполномоченного ей стали известны фамилии мужчин <ФИО42>. <ФИО31> спросила, что случилось. В ответ <ФИО1> выразился в адрес Кирилловой грубой нецензурной бранью и оттолкнул ту в сторону. В этот момент к Андрееву подбежал Колочев, который как она поняла, решил заступиться за <ФИО6> и также толкнул последнего, от чего тот упал на песок. Затем Колочев, правой ногой без обуви нанес лежащему на песке <ФИО1> не менее 4-х ударов в область лица. В какую именно область лица наносил удары, не видела. После, кто-то оттащил Колочева и <ФИО1> стал подниматься на ноги, но в этот момент снова подбежал Колочев и правой рукой сжатой в кулак, нанес тому один удар в область переносицы. От удара <ФИО1> упал спиной па песок, из носа потекла кровь. После к Андрееву подбежала ранее ей не знакомая женщина, как позже стало известно, это была супруга <ФИО1>- class=<ФИО43> Е.А., которая вместе с <ФИО4> оттащила Колочева в сторону. Затем они все вместе пошли к машине, и более никаких ударов Колочев <ФИО1> не наносил. Через некоторое время, она увидела, что приехала скорая помощь и забрала <ФИО1> с берега.(т.д.1 л.д.100-103)

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО44>, данные <ДАТА21> в ходе предварительного следствия, в которых она указала следующее: она проживает в с. <АДРЕС> длительное время и хорошо знает местное население, личной неприязни ни к кому не имеет. Работает фельдшером в <АДРЕС> участковой больнице. В ее обязанности входит прием, осмотр, лечение больных, обратившихся за медицинской помощью в участковую больницу с. <АДРЕС>. 05.07.2016 года она заступила на дежурную смену и находилась на рабочем месте. В 20 ч. 00 мин. на телефон <АДРЕС> участковой больницы поступило сообщение по факту нанесения побоев гр. <ФИО1> В.С., <ДАТА22> г.р. в районе лодочной станции, расположенной на берегу Братского водохранилища с. <АДРЕС>. После получения сообщения, она на автомобиле скорой помощи прибыла на указанное место, где находилось много отдыхающих. В палатке, расположенной возле лесного массива, на расстоянии около 50 метров от воды, находился <ФИО1> B.C., который на момент прибытия, находился в сознании. Вместе с <ФИО1> находилась супруга последнего <ФИО1>, которая оказывала тому первую медицинскую помощь. У <ФИО1> наблюдалось носовое кровотечение, жаловался на боль в области носа, лица, головы и на головокружение. Осмотрев <ФИО1> и оказав тому необходимую медицинскую помощь, она отвезла его в <АДРЕС> участковую больницу, где тот находился до утра следующего дня, а после был направлен на прием к хирургу и травматологу ГБ - 2, по месту регистрации. Со слов <ФИО1>, не известный парень, который был среди отдыхающих, нанес тому несколько ударов ногой по лицу и один удар кулаком по переносице. Имеющиеся у <ФИО1> телесные повреждения были занесены в журнал экстренных обращений и были выписаны направления к врачу хирургу и травматологу для консультации. Позже ей стало известно, что телесные повреждения <ФИО1> причинил Колочев Н., который совместно с друзьями приезжал отдыхать на берег Братского водохранилища из г. <АДРЕС>.(т.д.1 л.д. 142-144)

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО40>, данные <ДАТА23> в ходе предварительного следствия, в которых он указал следующее:

<ДАТА24> совместно с супругой <ФИО45> приехал отдыхать на берег Братского водохранилища, расположенный в районе лодочной станции с. <АДРЕС> Братского района Иркутской области. Приехав на берег, они стали купаться и загорать. На берегу кроме них в тот день было много отдыхающих. 05.07.2016 г. около 19 часов 00 минут они пошли к воде, где стали чистить картофель. В этот момент услышали крик о помощи, кричал не знакомый мужчина, который просил о помощи. Как позже стало известно, кто-то заметил, что в воде тонет парень. Через некоторое время парня вытащили на берег, вокруг него собралось несколько человек. Они не подходили близко и наблюдали за происходящим со стороны. Когда стало понятно, что тонувшему парню уже ничего не угрожает, они развернулись и пошли к машине, которая стояла возле лесополосы. Через несколько минут он услышал крик, поэтому повернулся и увидел, что на том месте, где оказывали помощь утонувшему парню, стоят несколько человек, которые кричали друг на друга. Среди данных людей был мужчина высокого роста крупного телосложения, возрастом около 62-63 лет и молодой парень среднего роста, светловолосый, на вид которому было около 18 лет. Позже ему стало известно, что молодой парень-это Колочев Н., а мужчина, с которым у Колочевым возник конфликт <ФИО1> В.С. Он видел, что в ходе конфликта, Колочев толкнул <ФИО1> от чего последний упал на песок. После Колочев подошел к Андрееву и правой ногой нанес тому не менее 4-х ударов в область лица. Затем Колочева кто-то оттащил от <ФИО1>. Когда <ФИО1> стал подниматься с песка и встал на колени, Колочев снова подбежал и правой рукой, сжатой в кулак нанес тому один удар в область лица. Куда именно пришелся удар, он не заметил. От удара <ФИО1> упал на песок. Изо рта и носа у того текла кровь. Затем Колочева кто-то оттащил от <ФИО1> и увели того в сторону. Он понял что <ФИО1> требуется медицинская помощь, поэтому подбежал к тому и вызвал со своего телефона скорую помощь, после чего сделал сообщение в полицию по факту причинения телесных повреждений <ФИО1>. (т.д.1 л.д. 145-148)

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО45>, данные <ДАТА23> в ходе предварительного следствия, в которых она указала следующее:

<ДАТА24> она совместно с супругом <ФИО40> приехала отдыхать на берег Братского водохранилища, расположенный в районе лодочной станции с. <АДРЕС> Братского района Иркутской области. Приехав на берег стали купаться и загорать. На берегу кроме них в тот день было много отдыхающих. 05.07.2016 г. около 19 часов 00 минут они пошли к воде, где стали чистить картофель. В этот момент услышали крик о помощи, кричал не знакомый мужчина, который просил о помощи. Как позже стало известно, кто-то заметил, что в воде тонет парень. Через некоторое время парня вытащили на берег, вокруг которого собралось несколько человек. Они не подходили близко и наблюдали за происходящим со стороны. Когда стало понятно, что тонувшему парню уже ничего не угрожает, то развернулись и пошли к машине, которая стояла возле лесополосы. Через несколько минут она услышала крик, и повернувшись увидела, что на том месте, где оказывали помощь утонувшему парню, стоят несколько человек, которые кричали друг на друга. Среди данных людей был мужчина высокого роста, крупного телосложения, возрастом около 62- 63 лет и молодой парень среднего роста, светловолосый, на вид которому было около 18 лет. Позже ей стало известно, что молодой парень это Колочев Н., а мужчина, с которым у того возник конфликт <ФИО1> В.С. Она видела, что в ходе конфликта, Колочев толкнул <ФИО1>, от чего тот упал на песок. После Колочев подошел к Андрееву и правой ногой нанес тому не менее 4-х ударов в область лица. После Колочева кто-то оттащил в сторону. <ФИО1> стал подниматься с песка, и в этот момент Колочев снова подбежал и правой рукой, сжатой в кулак нанес тому один удар в область лица. Куда именно пришелся удар, не разглядела. От удара <ФИО1> упал на песок. Изо рта и носа у того текла кровь. Затем Колочева кто-то оттащил от <ФИО1> и увели того в сторону. Карманов подбежал к Андрееву, который лежал на песке, лицо которого было в крови и позвонил в скорую помощь, после чего сделал сообщение в полицию. Она поняла что <ФИО1> требуется медицинская помощь, поэтому побежала к машине и, взяв аптечку, снова побежала к Андрееву, которому стала помогать останавливать кровотечение из носа. Также возле мужчины находилась женщина, позже она поняла, что это супруга <ФИО1>-<ФИО1> class=FIO><ФИО1> Елена. Оказав медицинскую помощь <ФИО1> <ФИО28>, они помогли перенесли того в палатку. Позже на берег приехала скорая помощь, на которой <ФИО1> В. увезли в больницу. <ДАТА25> от приехавшего на берег сотрудника полиции им стало известно, что парень, который избил мужчину по имени <ФИО28>, это житель г. <АДРЕС> Н.В., а потерпевший житель с. <АДРЕС> <ФИО1> В.С. (т.д.1 л.д. 149-152)

Кроме того, объективными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимого Колочева Н.В. в совершенном преступлении в отношении <ФИО1> В.С., являются также оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованные в ходе судебного разбирательства материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

-из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА25>ода следует, что объектом осмотра является участок береговой зоны Братского водохранилища в районе лодочной станции расположенной в Юго-Западном направлении на расстоянии 1,5 км. от с. <АДРЕС> Братского района Иркутской области. Вдоль береговой зоны расположена лесополоса, вдоль которой по границе проходит дорога. От лесополосы до границы с водой 50 метров. Осматриваемое место является лодочной станцией, где справа по ходу движения к воде расположен сторожевой домик, возле которого стоят лодки и катамараны. Слева, на расстоянии 30 метров от домика и 1,5 м. от кромки воды Колочев Н.В. указал на место, где он причинил телесные повреждения <ФИО1> B.C. На указанном месте множество следов людей и животных. Каких либо следов преступления, а именно крови не обнаружено, местность песчаная, рыхлая. В лесополосе расположено множество палаток и навесов отдыхающих. ( т.д. 1 л.д. 33-35);

- из протокола очной ставки между потерпевшим <ФИО1> В.С. и подозреваемым Колочевым Н.В. от <ДАТА27> следует, что 05.07.20016 г. <ФИО1> В.С. находился на берегу Братского водохранилища в районе лодочной станции с. <АДРЕС> Братского района. Около 19 часов 00 минут сзади к нему подбежал Колочев Н.В. и ладонями рук толкнул его в спину, от чего он упал на песок. Затем Колочев Н.В. носком правой ноги нанес ему не менее 4-х ударов в область лица. После чего <ФИО4> вместе с <ФИО1> Е.А. оттащили Колочева Н.В., но тот вырвался и подбежав, нанес ему правой рукой, сжатой в кулак, один удар в область переносицы. На очной ставке подсудимый Колочев Н.В. подтвердил показания потерпевшего <ФИО1> В.С. в полном объеме, дополнений не было. (т.д. 1 л.д.120-124);

- из протокола следственного эксперимента с участием подозреваемого Колочева Н.В. от <ДАТА28> следует, что с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, группа в составе подозреваемого Колочева Н.В., защитника <ФИО46>, понятых <ФИО47>, <ФИО48>, статиста <ФИО49> находились в служебном кабинете <НОМЕР> ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское». На вопрос дознавателя к подозреваемому Колочеву Н.В. сможет ли он с полной уверенностью продемонстрировать, каким образом <ДАТА29> находясь на берегу Братского водохранилища, в районе лодочной станции с. <АДРЕС> Братского района Иркутской области, умышленно причинил <ФИО1> В.С. Колочев Н.В. ответил, что сможет. После чего, Колочев Н.В. попросил статиста лечь левым боком на пол и встав возле него, поднял согнутую в колене правую ногу, направив носок в область лица статиста, пояснив, что именно таким образом нанес <ФИО1> В.С. не менее 4-х ударов. Затем Колочев Н.В. попросил статиста встать на колени и упереться руками в пол, после чего встал с левой стороны от статиста и сжав правую руку в кулак направил ее в область переносицы статиста, пояснив, что именно таким образом он нанес удар <ФИО1> B.C. После проведения следственного эксперимента участвующим лицам было предложено задать вопросы, дополнения, замечания по поводу проведенного следственного действия. Вопросов, дополнений, замечаний не поступило. (т.д. 1 л.д.76-78);

-из протокола осмотра документов от <ДАТА30> следует, что объектом осмотра является: карта стационарного больного <НОМЕР> на имя <ФИО1> В.С., <ДАТА22> года рождения. На лицевой стороне карты имеется надпись: «Карта <НОМЕР> стационарного больного <ФИО1> В.С.» В левом верхнем углу карты имеются сведения о давлении, росте, весе больного при поступлении в стационар. На следующей странице имеются вкладыши с направлением на анализы крови и биологических материалов. На следующем листе имеется лист добровольного согласия больного на лечение, а также согласие на проведение обследования на ВИЧ-инфекцию. На 4-5 листах карты имеются сведения о первичном диагнозе больного при поступлении в стационар: ЗЧМТ, СГМ, Параорбитальная гематома, кровоизлияние, Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей лица. Диагноз заключительный клинический: ЗЧМТ. Закрытый перелом костей носа. Параорбитальные кровоизлияния. Контузия 1 степени обоих глаз Ушибы мягких тканей лица. Первичный осмотр врачом-травматологом в стационаре: жалобы на головные боли, головокружение, тошноту слабость боли в области носа. Вид травмы-непроизводственная, бытовая. Со слов пациента травму получил 05.07.2016 г. в быту, был избит, доставлен в травмпункт, госпитализирован. Далее имеется описание перенесенных заболеваний, сведения об оперативных вмешательствах, общий осмотр больного. При осмотре отмечаются кровоподтеки темно-синего цвета в обе параорбитальные области, пальпация переносицы болезненна. Костно травматических изменений не выявлено, подозрения на перелом костей носа. Диагноз: сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей лица. Далее имеется сведения о назначении лекарственных средств и рекомендации лечения. На 6 листе имеются сведения о неврологическом статусе больного, описание осмотра врачом окулистом. На 7-м листе заключение осмотра врача терапевта, заключение рентгенографии На 8-м листе карты имеется заключение врача отоларинголога от <ДАТА32>, и невролога от <ДАТА33> На 9-м листе имеется описание неврологического статуса больного при совместном осмотре с имеется выписной эпикриз больного с указанием диагноза: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа. Параорбитальные кровоизлияния. Контузия 1 Степени обоих глаз. Ушибы мягких тканей лица; указано медикаментозное лечение с описанием лекарственных средств. Рекомендовано: наблюдение невролога по месту жительства. Далее имеются вклеенные корешки пройденных анализов и график температуры больного <ФИО1> за период лечения. Карта амбулаторного больного на имя <ФИО1> В.С., <ДАТА22> г.р. На лицевой стороне карты имеется надпись: Амбулаторная карта, территориальный участок <НОМЕР>, <ФИО1> <ФИО28> Сергеевич, <ДАТА22> г.р., <НОМЕР>, служащий, Адрес: Энергетик жилрайон <АДРЕС> ул., 13-51. На первом листе карты имеется лист добровольного согласия на медицинское вмешательство ОГБУЗ БГБ <НОМЕР>. Далее имеются сведения об осмотре кожных покровов больного, осмотр на раковые заболевания. На втором листе имеются вкладыши с результатами пройденных анализов. На третьем листе имеются результаты пройденного УЗИ от 2010 года. На четвертом листе карты имеются результаты флюорографии легких <ФИО1> В.С.На пятом листе карты имеются результаты электрокардиографического исследования. На 6-15 листах карты имеются сведения о перенесенных заболеваниях и назначения лечения. На 16 листе карты имеются записи обращений больного к врачам: неврологу и оториноларингологу от <ДАТА34> На 17 листе карты записи обращений больного к врачам: неврологу и оториноларингологу от <ДАТА35> На 18 листе карты сведения об осмотре окулистом от 10.08.2016 г. 2 рентген снимка, стандартного размера, в нижней части надпись: <ФИО1> B.C., 1954 г.р. Копия компьютерной томографии от <ДАТА15> <ФИО1> B.C., 1954 г.р. представлена на листе бумаги формата А-4. Заключение: перелом костей черепа. Левосторонний гемосинус. Ликворная киста теменной области слева. Церебральный атеросклероз.(т.д.1 л.д. 76-78)

-из постановления о признании и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА30>следует, что карта стационарного больного на имя <ФИО1> B.C., карта амбулаторного больного на имя <ФИО1> B.C., 2 рентген снимка <ФИО1> B.C., копия компьютерной томографии <ФИО1> B.C. от <ДАТА15>, имеющие значение по уголовному делу <НОМЕР>, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.д. 1 л.д. 79)

- из заключения медицинской судебной экспертизы <НОМЕР> от 10.02.2017 года следует, что у гр. <ФИО1> B.C. имелось телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; переломы костей лицевого черепа; перелом надбровной области левой лобной кости, стенки лобной пазухи, перелом передних стенок обеих гайморовых пазух, перелом верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа, гемосинус слева; кровоподтеки, ушиб мягких тканей в области лица, в области правого и левого глаза с кровоизлияниями в белочную оболочку, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его более трех недель, и могло образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом (предметами), в срок давности, который может соответствовать времени, указанному в постановлении, т.е. 05.07.2016 г. Не исключается возможность причинения вышеуказанного телесного повреждения как при обстоятельствах, указанных в постановлении, так и при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента с участием подозреваемого Колочева Н.В. (т.д.1 л.д. 140-141)

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив с согласия сторон показания свидетелей, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника потерпевшего и защитника подсудимого, исследовав материалы уголовного дела в рамках представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о виновности Колочева Н.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая все исследованные доказательства по делу, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия Колочева Н.В. имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления впервые, которое относится к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по последнему месту учебы положительно/л.д.166-167/. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, Колочев Н.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит/л.д.169-170/. Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Колочева Н.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в соответствии со ст. 56 УК РФ должно быть назначено как лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, без изоляции от общества с возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого. В связи с чем, суд считает правильным и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Смягчающие наказание обстоятельства в действиях подсудимого: признание вины и раскаяние его в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст;

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, пояснения Колочева Н.В. в судебном заседании из которых следует, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления. Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание в действиях подсудимого судом, признается совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым медицинскую карту стационарного больного на имя <ФИО1> В.С., карту амбулаторного больного на имя <ФИО1> В.С., рентген снимка <ФИО1> В.С., копия компьютерной томографии <ФИО1> В.С. хранящиеся в МУЗ ОГБУЗ ГБ <НОМЕР> оставить в распоряжении МУЗ ОГБУЗ ГБ <НОМЕР>.

Разрешая вопрос ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1> ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░. ░░. 43, 56, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 112 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 302-304, 307-308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░1> ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░1> ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░37> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 52 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░1> <░░░28> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░38>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░