Решение по делу № 2-197/2017 от 30.05.2017

К делу № 2-197/2-17.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года                                                                                   ст. Дондуковская

Мировой судья   судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.

при секретаре     Хаджироковой З.С.

с участием ответчика - Шембирева <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Владикавказского гарнизона  в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 20634 при третьем лице, не заявляющем самостоятельные требования относительно иска -  Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Минобороны России по РСО-Алания» к Шембиреву <ФИО1> о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Владикавказского гарнизона обратился к мировому судье с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 20634 при третьем лице, не заявляющем самостоятельные требования относительно иска - Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Минобороны России по РСО-Алания» к Шембиреву <ФИО1> о взыскании суммы ущерба. В обоснование иска указал, что Шембирев К.А. проходил военную службу в войсковой части 20634, дислоцированной в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РСО-Алания с <ДАТА1> по <ДАТА2> и состоял на вещевом довольствии. Приказом командира 19 отдельной мотострелковой бригады <НОМЕР>  от <ДАТА3> он досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас на основании пп. «в» п. 2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением условий контракта. Приказом  командира указанной войсковой части от <ДАТА4> <НОМЕР> исключен из списков личного состава и снят со всех видов довольствия.

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время», стоимость вещевого имущества, не выслужившего установленных сроков носки, подлежит удержания с военнослужащих, уволенных по основаниям, предусмотренным пп. «д-з» п.1 и пп. «в» -« е.2» п.2 ст. 51 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе». Согласно справке-счету стоимость полученного Шембиревым К.А. вещевого довольствия, срок носки которого не истек, составила 31 928,42 руб.

В силу ст. 5 Федерального закона № 161 «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие, которым имущество передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, несутматериальную ответственность в полном размере ущерба.

В соответствии с ч. 12 ст.1 Федерального Закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью, и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления, а реализация мероприятий в области обороны является расходным обязательством Российской Федерации, и эти расходы осуществляются из средств федерального бюджета и за счет государства.

Поскольку ответчиком причинен ущерб Российской Федерации, просил взыскать с Шембирева К.А. в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по РСО-Алания» сумму ущерба в размере 31 928,42 руб.

В судебном  заседании военный прокурор, истец и представитель третьего лица участия не принимали. В заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей. Исковые требования поддержали.

Ответчик Шембирев К.А. в судебном заседании, не возражал против иска. Пояснил, что когда его увольняли с военной службы, он не получил копии приказа об увольнении, и не знал, что делать с формой. Он согласен был вернуть форму, но не узнал, как и кому ее сдавать.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, мировой судья считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно приказу командира войсковой части 20634 <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.5) Шембирев К.А. , заключивший первый контракт на 3 года с испытательным сроком 3 месяца, с <ДАТА7>  был зачислен для прохождения военной службы в войсковой части 20634, дислоцированной в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РСО-Алания.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22 июня 2006 г. N 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время"  имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

При этом вещевое имущество (п.10), за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Пунктом 12 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего и этот срок (п.16) исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы. Указанным Постановлением утверждены нормы снабжения вещевым имуществом и сроки его носки.

Приказом командира 19 отдельной мотострелковой бригады <НОМЕР>  от <ДАТА3> Шембирев К.А.  досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас на основании пп. «в» п. 2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением условий контракта. Приказом  командира указанной войсковой части от <ДАТА4> <НОМЕР> исключен из списков личного состава и снят со всех видов довольствия.

Пунктом 25 Постановления предусмотрено, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит, в том числе, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в"-"е.2"пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе";

Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит

Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки.

Как следует из копии раздаточных ведомостей, карточки учета материальных ценностей личного пользования, срок носки вещевого имущества ко дню увольнения Шембирева К.А. с военной службы не истек.

Статьей 5 Федерального закона от <ДАТА9> (с последующими изменениями и дополнениями) N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, поскольку Шембирев К.А. был уволен со службы на основании п. «в» п.2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ему было передано имущество для пользования, доказательств непригодности вещевого имущества, влекущем его не возврат, не установлено, срок его носки не истек ко времени увольнения военнослужащего с военной службы, с него надлежит взыскать стоимость вещевого имущества, срок носки которого, не истек.

Таким образом, заявленные требования, как нашедшие свое подтверждение в судебном заседании, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлина, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину  в размере 1157,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора Владикавказского гарнизона  в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 20634 при третьем лице, не заявляющем самостоятельные требования относительно иска -  Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Минобороны России по РСО-Алания» к Шембиреву <ФИО1> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Шембирева <ФИО1> в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны России по РСО-Алания» сумму ущерба  в размере 31 928 (тридцать одну тысячу девятьсот двадцать восемь) рублей 42 коп.

Взыскать с Шембирева <ФИО1> государственную пошлину в доход МО «<АДРЕС> район» в сумме 1 157,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение одного месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района со дня получения решения.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                      <ФИО2>