Решение по делу № 3-89/2016 от 16.05.2016

                                                                                                           Дело 3-89/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,

рассмотрев  дело об административном правонарушении по  ч.2  ст.12.2  КоАП РФ в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения,    временно не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,                      ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

Установил:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД в отношении  <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном   ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 15час. 20мин.  <ФИО2> на 947 км ФАД «Кавказ», управлял транспортным средством  Мерседес-бенц С 200 за государственными номерами  <НОМЕР> рус, без передних государственных регистрационных знаков.

В судебном заседании <ФИО2>, вину свою не признал, пояснил, что  он ехал из ремонтной мастерской, где там сняли передние государственные регистрационные номера.

 Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, считаю, что вина его в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 15час. 20мин.  <ФИО2> на 947 км ФАД «Кавказ», управлял транспортным средством  Мерседес-бенц С 200 за государственными номерами <НОМЕР> рус, без передних государственных регистрационных знаков; письменными объяснениями <ФИО2>, указанными в данном протоколе, согласно которым он не отрицает факта управления ТС без госномеров, поясняет, что едет из мастерской, с протоколом согласен, а также фотоснимками, приложенными к протоколу об административном правонарушении.

Не доверять указанным письменным материалам дела оснований не имеется.

Объектом посягательства данного административного правонарушения являются предусмотренные Правительством РФ правила установки на транспортном средстве государственных регистрационных знаков: на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца (Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением СМ Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).Данные требования закона  <ФИО3> были нарушены.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 2  «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18  О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе и без одного из них).

Таким образом, считаю, что вина  <ФИО2> в совершении им правонарушения полностью установлена, а действия его верно квалифицированы по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

При назначения наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, а поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в отношении  <ФИО2> не установлено.

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1-4.3,12.2ч.2, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня его вынесения, штраф составит сумму в размере 2500 рублей.

     Реквизиты для уплаты штрафа: Взыскатель (МВД по РД), р/с 40101810600000010021, ИНН-0541018037, КПП-054101001, Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России г.Махачкала, БИК-048209001, КБК-188116300200 16000140, ОКТМО 82701000, УИН 18810405160580035257.

     Разъяснить <ФИО2> А.К., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ст.32.2 ч.1  КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении  в законную силу) он может быть привлечен к административной за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

      Документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо представить в судебный участок №110 <АДРЕС> района (с.Ахты, ул.А.Байрамова,1).

 Копию постановления  направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток.

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

МИРОВОГО СУДЬИ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                       М.М.МАХМУДОВ