Решение по делу № 2-1267/2013 от 09.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2013 года мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского районного судебного участка г.Тольятти Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре: Шадриной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Департамент ЖКХ» к Сачковой Ирине Владленовне, Сачковой Светлане Константиновне, Сачкову Александру Германовичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчики, будучи зарегистрированными в квартире, расположенной про адресу: <АДРЕС> за период с 01.04.2013 года по 31.05.2013 год имеют задолженность по квартплате и коммунальным услугам, которая составила 10235,50 рублей.

Ссылаясь на ст. ст. 210, 678 ГК РФ, ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ, а также Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», Постановлением Правительства от 13.08.2006 года, постановлением мэра г.о. Тольятти от 24.12.2010 года № 3788-п/1 «Об оплате жилого помещения населением г.о. Тольятти в 2011г.», приказом УГРЭК по Самарской области от 30.11.2010 года № 66 «Об установлении тарифов на эл.энергию на 2011 год», истец попросил суд взыскать указанную задолженность солидарно с ответчиков, а также госпошлину в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настоял в полном объеме.

Ответчики также в суд не явились, предоставив суду письменные возражения из которых следует, что с исковые требования они признают частично, а именно за вычетом начислений за отопление и газ, поскольку в из квартире с <ДАТА8> установлен газовый котел с которого осуществляется отопление квартиры и счет газа, замеряющий расход газа на котел и плиту. Оплата газа осуществляется по договору газоснабжения.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего:

Согласно выписки из поквартальной карточки от <ДАТА9> собственниками квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> являются: - ответчик Сачкова И.В., и Сачков А.Г. Ответчик Сачкова С.К. зарегистрирована в данной квартире как член семьи.

За период с 01.04.2013 года по 31.05.2013 год на троих производились начисления по кварплате и коммунальные услугам, которые составили 10235,50 рублей.

В силу ч.З ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по ее внесению возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от <ДАТА8> в спорной квартире было осуществлено строительство системы газоснабжения, а именно: установлен внутридомовой газопровод низкого давления.

Из договора газоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА10> следует, что ООО «Самараоблгаз» подает через присоединенную сеть природный газ для личного потребления в квартиру, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в которой установлен прибор учета газа. Согласно справки по л/ч <НОМЕР> от <ДАТА11> ответчики полностью производят оплату за потребляемый газ, задолженности по оплате не имеют.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчикам услуги по поставке газа, используемого для личных нужд и для отопления жилого помещения предоставляет ООО «Самараоблгаз».

Однако из расчета задолженности (выписки к лицевому счету <НОМЕР> от <ДАТА12>) следует, что за указанный в иске период ответчикам начислялась ежемесячно денежная сумма за отопление квартиры: общая сумма составила -3280 рублей 36 копеек, а также за поставку газа в размере - 1114 рублей 20 копеек. Поскольку отопление спорной квартиры и подача газа осуществляется не централизованно, а с помощью установленной истцом системой газоснабжения, то данные суммы не могут быть взысканы с ответчиков.

В соответствии с выпиской к лицевому счету <НОМЕР>, сумма задолженности за период с 01.04.2013 года по 31.05.2013 год составляет 10235 рублей 50 копеек, за вычетом суммы за отопление - 3280 рублей 36 копеек и подачу газа 1114 рублей 20 копеек, общая сумма задолженности составит 5840,94 рублей, которые должны быть взысканы с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.  98  ГПК РФ с     ответчиков  солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-197 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ООО «Департамент ЖКХ» к Сачковой Ирине Владленовне, Сачковой Светлане Константиновне, Сачкову Александру Германовичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сачковой Ирины Владленовны, Сачковой Светланы Константиновны, Сачкова Александра Германовича в пользу ООО «Департамент ЖКХ» задолженность в размере 5840 рублей 94 копейки, а также госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти через мирового судью в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья:                 Г.В. Теньковская