Решение по делу № 2-111/2013 от 21.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года                                                                                                               г.о. Тольятти

         Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А.,

при секретаре  Тимофеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/13 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ермаковское» к Рудяковой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Рудякова Е.В. является членом СНТ «Ермаковское» и пользуется земельным участком по адресу: Самарская области, Ставрополький р-он, с. Ермаковское, СНТ «Ермаковское», ул. Северная, 27/24. СНТ «Ермаковское» является некоммерческой организацией, созданной на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. К обязанностям члена товарищества, среди прочих, относится обязанность по оплате членских взносов, установленных решением общего собрания товарищества. Рудякова Е.В. относится к исполнению своих обязанностей недобросовестно, ей неуплачены членские взносы за период с 2009г. по 2011г. в размере 6438 рублей., по состоянию на <ДАТА2> пени за просрочку платежа составляют 1500 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по членским взносам.

         Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил взыскать задолженность по членским и целевым взносам в размере 6438 руб., пени в размере 1500 руб., судебные расходы на составление искового заявления в размере 1000 руб. и государственную пошлину в размере 400 руб.

        Ответчик Рудякова Е.В. на подготовку дела к слушанию, назначенную на <ДАТА3>  не явилась, была извещена о слушании дела надлежащим образом судебной повесткой, направленной простой почтой. Так же извещался на судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось с отметкой об истечении срока хранения. Причину неявки в судебное заседание не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался надлежащим образом судебными повестками с направленными почтой. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки мировому судье не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования удовлетворить.

          Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая заявленные СНТ «Ермаковское» исковые требования о взыскании задолженности, мировой судья полагает, что к данным правоотношениям применим срок исковой давности.  

Исковые требования в части взыскания членских взносов за 2009 год были заявлены истцом по истечении срока исковой давности. Однако мировой судья считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

          Ответчик Рудякова Е.В. в судебное заседание не явилась. Суду не было заявлено о пропуске срока исковой давности.

          Между тем, мировой судья считает, что требования СНТ «Ермаковское» подлежат удовлетворению, т.к. обоснованны и законны.

          В судебном заседании установлено, что Рудякова Е.В. является членом СНТ «Ермаковское» и владеет дачным участком <НОМЕР>, площадью 5 соток без строения в данном товариществе, что подтверждается учетной карточкой СНТ «Ермаковское» (л.д. 39) и справкой от <ДАТА5> (л.д.45).

Согласно ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 28.1 и 28.5 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Ермаковское» член садоводческого некоммерческого объединения своевременно уплачивать денежные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом Товарищества, налоги и платежи.

При этом на основании ст.1 вышеуказанного закона членскими взносами признаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Решением общего собрания членов СНТ «Ермаковское» от <ДАТА6> установлен годовой взнос на 2009г. в размере 3200 руб., земельный налог в размере 80 руб. и взнос за охрану с участка без строения в размере 286 руб. (л.д. 12-14). Задолженность по членским взносам за 2009 г. ответчиком частично погашена в размере 3022 руб. Оставшаяся сумма задолженности составляет 544 руб.

             Решением общего собрания членов СНТ «Ермаковское» был установлен годовой взнос на 2010 г. в размере 2450 рублей. и взнос за охрану с участка без строения в размере 286 руб.  (л.д. 15).

    Решением общего собрания членов СНТ «Ермаковское» от<ДАТА7> был установлен годовой взнос на 2011 г. в размере 2825 рублей, взнос за охрану с участка без строения в размере 286 руб. и затраты на питьевую воду в размере 47 руб. (л.д. 18).

             Данные решения членами СНТ «Ермаковское» не оспорены и не признанынедействительными.

Таким образом, с Рудякова Е.В. в пользу СНТ «Ермаковское» необходимо взыскать задолженность по оплате членских взносов за 2009г., 2010г. и 2011г. в размере 6438 руб. (544+2736+3158).

Согласно п. 36 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Ермаковское» в случае несвоевременной уплаты взноса взимается пеня в размере, определенном общим собранием.

В соответствии с решениями общего собрания членов СНТ «Ермаковское» в 2009г., 2010 г. и 2011 г. были установлены пени в размере 0,5% от суммы взноса за каждый день просрочки, но не более 1000 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с Рудяковой Е.В. в пользу СНТ «Ермаковское» пени за несвоевременную уплату взносов за период 2009г.-2011г. в размере 500 руб. в каждый год, а всего 1500 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб.

На основании изложенного, в соответствии ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Ермаковское» к Рудяковой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Рудяковой Екатерины Владимировны в пользу «Ермаковское» задолженность по оплате членских взносовза 2009-2011г. в размере 6438 руб., пени в размере 1500 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего - 9338 (Девять тысяч триста тридцать восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья                                                                        Грачева Н.А.