Решение от 08.10.2020 по делу № 5-459/2020 от 08.10.2020

<НОМЕР>

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>                                                   

И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>., рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, 21.04.1986 года рождения, урож. г. <АДРЕС>, гр. РФ, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, СНТ «Мичурина, <АДРЕС>, квартал 10, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом и военнослужащим не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, 

привлекаемого по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА9> инспектором ОБ ППСп УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол 46 АБ <НОМЕР> согласно которого <ФИО2>, в отношении которого <ДАТА10> решением Ленинского районного суда <АДРЕС> установлен административный надзор, не выполнил наложенные на него судом обязанности, а именно: <ДАТА8> в период времени с 03 час. 40 мин. по 03 час. 47 мин.  минут отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «Мичурина, <АДРЕС>, квартал 10, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 следующего дня. Ранее <ДАТА3>  был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия  <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

            В судебном заседании <ФИО2> вину в содеянном признал, пояснил, что действительно <ДАТА4> нарушил административный надзор, не находился дома.

            Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав и оценив представленные материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Решением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу,  в отношении <ФИО2> установлен административный надзор до <ДАТА6> с возложением административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 следующего дня.  

Согласно п. 3 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.  Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

            <ФИО2>  ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, что не отрицалось последним в судебном заседании.

           Однако <ДАТА8> был выявлен факт несоблюдения <ФИО3>  установленного ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства ежедневно с 22:00 до 06:00 следующего дня, выразившееся в отсутствии дома при проверке что <ДАТА8> в период времени с 03 час. 40 мин. по 03 час. 47 мин. <ФИО2> отсутствовал дома.

            Ранее, <ДАТА4> <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

          Таким образом, вина <ФИО2> в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение оглашенным в судебном заседании и оценёнными в соответствии со ст. 26.11 и ст. 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА9>, рапортами инспекторов группы по осуществлению административного надзора Северо-Западного ОП УМВД России по г. <АДРЕС>; копией решения Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10> года; копией предупреждения,  сведениями ИБ «Регион» о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по 19 Главе КоАП РФ, копией постановления  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> о привлечении <ФИО2>  по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем  суд считает вину <ФИО2>  доказанной.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, у суда не имеется.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание им своей вины в содеянном.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> согласно п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ является повторное совершение ею однородного административного правонарушения. Так как за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ <ФИО2> уже подвергался административному наказанию в 2020г., по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающее его административную ответственность, его имущественное положение, требования ст. 3.9, ст. 4.1 КоАП РФ.

         Мировой судья принимает во внимание умышленный характер вины <ФИО2>, учитывает положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает правильным назначить ему наказание в виде административного ареста. 

         На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 /░░░░░░/ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>. 

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14:15   <░░░░9>.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                           <░░░1>