Решение по делу № 1-39/2020 от 22.10.2020

Дело № 1-39/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимовой А.Г.,  

при секретаре Куликовой Г.С.   с участием:

            государственного обвинителя - помощника прокурора Грачева Б.В.,  

            защитника Стадника В.А.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатской палаты Мурманской области, 

подсудимого Шагарова А.Ю.,    

рассмотрев в помещении судебного участка  в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  Шагарова Александра Юрьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч. 2 ст.115 УК РФ,

Установил:

            Шагаров А.Ю. совершил причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 53 минут <ДАТА7>, Шагаров А.Ю.,  находясь   в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры <АДРЕС> области, на почве  возникших  в ходе конфликта личных неприязненных отношений к находившемуся в указанное время  в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения <ФИО1>,  с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждения, умышленно, применяя бутылку из-под вина как предмет, используемый в качестве оружия, нанес вышеуказанной бутылкой поочередно со значительной силой три удара в теменную и в затылочную области головы <ФИО1>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения: рвано-ушибленные раны в теменной области срединно, в правой половине теменной и в левой половине затылочной областей, которые как в отдельности, так и в совокупности в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня включительно.

     От Шагарова А.Ю.   поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

  В судебном заседании в присутствии защитника  подсудимый Шагаров А.Ю.  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно полностью, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Шагаров А.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме,  ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно,  после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Совершенное Шагаровым А.Ю.  преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Потерпевший <ФИО1>  против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, представил соответствующее заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

От защитника, государственного обвинителя не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился Шагаров А.Ю.,  является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, настоящее дело рассматривается  в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316  УПК РФ.

   Действия Шагарова А.Ю.  суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ -  причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

    При изучении личности установлено, что Шагаров А.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

  В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  противоправность  поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления,  пожилой возраст и  состояние здоровья осужденного, связанное с наличием хронического заболевания.    

      Руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, положениями  п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая осознанное поведение Шагарова А.Ю. 24.12.2018 после совершения содеянного, дачи им объяснений 24.12.2018по поводу произошедшего, учитывая показания Шагарова А.Ю. в судебном заседании относительно того, что указанное явилось следствием словесного конфликта и противоправного поведения потерпевшего, отсутствие в материалах дела противоположных сведений, учитывая характеристику личности виновного, суд полагает, что состояние опьянения осужденного не являлось фактором, повышающим общественную опасность деяния, в связи с чем, не признает состояние алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

      Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Шагаров А.Ю.  противопоказаний к труду не имеет, сведений о том, Шагаров А.Ю.  относится к числу лиц, перечисленных в ч.4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных  работ, полагая, что оно будет соразмерным содеянному, соответствовать принципам разумности и справедливости.

    Суд не установил  в отношении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, его ролью, поведением во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень  его общественной опасности, и давали бы суду основания для применения ст. 64  УК РФ.

   Гражданский иск не заявлен.

          Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

      Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,  316 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

  Шагарова Александра Юрьевича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ  и назначить  наказание в виде обязательных работ сроком 230 (двести тридцать) часов.

  Меру пресечения Шагарову А.Ю. в   виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бутылку, изъятую <ДАТА7>, хранящуюся  в камере хранения вещественных доказательств  МО МВД России по  ЗАТО г.Североморск и г.Островной- уничтожить.

     Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

 Приговор с учетом требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, и в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.       

             Мировой судья                                                                        А.Г.Екимова