Решение по делу № 2-1616/2010 от 18.11.2010

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балаково 18 ноября 2010 годаМировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В.,

при секретаре судебного заседания Рачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 3 г.Балаково гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ХХХ» к Демину И. Г., Деминой Е. В., Деминой Е. И. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

            Истец Муниципальное унитарное предприятие «ХХХ» (далее МУП «ХХХ») просит взыскать задолженность по оплате потреблённых услуг на отпуск питьевой воды и приём сточных вод солидарно с Демина И. Г., Деминой Е.В. за период с 01.01.2007 года по 31.03.2007 года в сумме 1153 рубля 89 копеек; задолженность по оплате потреблённых услуг на отпуск питьевой воды и приём сточных вод солидарно с Демина И. Г., Деминой Е. В., Деминой Е. И. за период с 01.04.2007 года по 01.09.2009 года в размере 14008 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 606 рублей 48 копеек.  

В обоснование своих требований истец МУП «ХХХ» указывает, что между МУП «ХХХ» и Деминым И.Г., Деминой Е.В., Деминой Е.И., проживающими по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>А, квартира <НОМЕР>, заключен публичный договор оказания услуг на отпуск питьевой воды и приём сточных вод, который считается заключенным с момента подачи питьевой воды через присоединённую водопроводную сеть и приёма бытовых стоков по присоединённой канализационной сети.

В соответствии с условиями публичного договора истец обязуется поставлять питьевую воду надлежащего качества и принимать бытовые стоки, а ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, в плату за жилое помещении и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно лицевого счета квартиросъемщика ответчики пользуются услугами водоснабжения и водоотведения с 18.04.1997 года. МУП «ХХХ» выполнил свои обязательства по оказанию услуг за указанный период в полном объеме, а ответчики Демин И.Г., Демина Е.В., Демина Е.И. выполнили свои обязательства частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15162 рубля 14 копеек.Члены семьи нанимателя, в соответствии со статьёй 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ), несут солидарно с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. К членам семьи нанимателя относятся супруг, дети нанимателя.

  Представитель истца <ФИО4> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объеме, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представившего соответствующее заявление, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ). 

            Ответчики Демин И.Г., Демина Е.В., Демина Е.И. всудебное заседание не явились, судебные повестки, направленные ответчикам по почте заказным письмом с уведомлением, возвращены почтой в связи с неявкой ответчиков за их получением. От росписи в получении судебных повесток ответчики отказались. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, мировой судья признает ответчиков извещенными о времени и месте  судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.         

Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу.

         Изучив материалы дела, принимая отсутствие возражений по иску, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьёй 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределённый срок. В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 157 ЖК РФ размер платы за водоснабжение и водоотведение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Решением Совета депутатов Балаковского муниципального образования устанавливались и действовали в период с 01 августа 2007 года по 30 сентября 2009 года тарифы за услуги водоснабжения и водоотведения (канализация).

Согласно положению статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

В судебном заседании установлено, что ответчики Демин И.Г., Демина Е.В. и Демина Е.И. зарегистрированы в квартире <НОМЕР>, в доме <НОМЕР>А по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Демин И.Г. с 18.04.1997 г., Демина Е.В. с 18.04.1997 г., Демина Е.И. с 18.04.1997 г., данное обстоятельство подтверждается копией лицевого счёта № 208799 (л.д.7). За период с 01 января 2007 г. по 01 сентября 2009 г. Решениями Совета депутатов Балаковского муниципального образования Саратовской области устанавливались и действовали тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения (л.д. 17-24).

Анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ХХХ» к Демину И. Г., Деминой Е. В., Деминой Е. И. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков Деминой Е.В. и Деминой Е.И. надлежитвзыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины- 606 рублей 48 копеек солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья              

                                                                        решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ХХХ» к Демину И. Г., Деминой Е. В., Деминой Е. И. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

Взыскать солидарно с Демина И. Г., <ДАТА12> рождения и Деминой Е. В., <ДАТА13> рождения, зарегистрированных по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>А, квартира <НОМЕР>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «ХХХ»  задолженность за потреблённые услуги на отпуск питьевой воды и приём сточных вод за период с 01.01.2007 г. по 31.03.2007 г.  в сумме 1153 (одна тысяча сто пятьдесят три) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

Взыскать солидарно с Демина И. Г., <ДАТА12> рождения, Деминой Е. В., <ДАТА13> рождения и Деминой Е. И., <ДАТА16> рождения, зарегистрированных по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>А, квартира <НОМЕР>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «ХХХ»  задолженность за потреблённые услуги на отпуск питьевой воды и приём сточных вод за период с 01.04.2007 г. по 01.09.2009 г. в сумме14008 (четырнадцать тысяч восемь) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Взыскать солидарно с Демина И. Г., <ДАТА12> рождения, Деминой Е. В., <ДАТА13> рождения и Деминой Е. И., <ДАТА16> рождения, зарегистрированных по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>А, квартира <НОМЕР>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «ХХХ»  в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 606 (шестьсот шесть) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

          Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней путём подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 3 г.Балаково Саратовскойобласти.

             Мировой судья                                                            М.В.Михайлова