Решение по делу № 5-322/2021 от 29.10.2021

Постановление

29 октября 2021 года                                                                                              г. Черемхово

Мировой судья судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области Новикова Е.Г. (г. Черемхово, ул. Маяковского, 120), рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

Соловьева Евгения Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Соловьев Е.В. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА3> в 08 час. 50 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> уклоняясь от добровольной явки в суд по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области о принудительном приводе, умышленно с целью избежать принудительного доставления, отказалась проследовать добровольно с судебным приставом по ОУПДС на судебное заседание, на неоднократные требования и предупреждения о привлечении к административной ответственности не отреагировала, тем самым воспрепятствовала осуществлению судебным приставом по ОУПДС своих служебных обязанностей по доставке лица, уклоняющегося от добровольной явки.

На рассмотрение дела Соловьев Е.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе, конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения. Заявлений, ходатайств не представлено. При составлении протокола Соловьеву Е.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В заявлении мировому судье Соловьев Е.В. вину признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

При таких обстоятельствах мировой судья признает Соловьева Е.В. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях.

 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрено, что воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения Соловьевым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; - рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> районам от <ДАТА3>; - постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> о принудительном приводе Соловьева Е.В. в судебное заседание, назначенное на 10 час. 30 мин. <ДАТА3>; - распоряжением от <ДАТА3> <НОМЕР> «О привлечении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов для осуществления принудительного привода», вынесенным во исполнение постановления от <ДАТА6> о приводе Соловьева Е.В.;  - заявлением Соловьева Е.В., в котором он признает свою вину.

Вина Соловьева Е.В. подтверждается вышеперечисленными доказательствами, действия его подлежат квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей и осуществлявшего принудительный привод на основании постановления суда.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность Соловьева Е.В., признание им своей вины, что учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Соловьева Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН 3808237415, КПП 381101001, счет получателя платежа 03100643000000013400, в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор./сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601173010008140, ОКТМО 25745000, наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа об оплате необходимо представить в судебный участок № 108 Черемховского района Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца либо рассрочке исполнения постановления на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                

Постановление не вступило в законную силу