Решение от 03.07.2015 по делу № 5-384/2015 от 03.07.2015

№ 5 - 384/15

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                                         3 июля 2015 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края  Вахрушева О.А.,

 рассмотрев  в судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

Устинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

   У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в     <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин.       Устинов В.Н.управлял      транспортным средством  мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>      ,  без государственного   регистрационного  знака   , двигаясь в <АДРЕС>       со стороны ул.  <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> , с явными признаками алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>)

Будучи задержанным сотрудниками полиции по адресу: г. <АДРЕС>     <АДРЕС>мин.   <ДАТА3>     Устинов В.Н.в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении инкриминируемого деяния не отрицал,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   просит снизить размер административного штрафа.   

  Выслушав, лицо привлекаемое  к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что  действия    Устинова В.Н.правильно квалифицированы как правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан,  проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов  дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства   Устинова В.Н.в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков, как   нарушение речи,  запах  алкоголя изо рта,  неустойчивость  позы,   что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила).

В связи с тем, что  Устинов В.Н.     отказался от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 3). Действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

                Однако водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом,  Устинов В.Нне выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные  обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении  22 АР <НОМЕР>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО <НОМЕР> (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  22 АМ <НОМЕР>),   и другими материалами дела.

Вышеназванные протоколы сотрудниками ДПС составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми  признает признание вины и раскаяние лица совершившего административное правонарушение,  нахождении на иждивении двоих  малолетних  детей,    в   связи  с чем,  мировй судья, счиатет необходимым снизить минимальный  размер  административного   штрафа.

В соответствии  с п.  2.2. ст. 4.1 Ко АП РФ  при  наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий  дела об административных правонарушениях, может  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее  минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, Б

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                                                                                         П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.12.26  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  15000 ( ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░  ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░.░.░.  ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░. 32.2  ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.  ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

 ░░░░ ░░░░░░░░░░-  40101810100000010001

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  - ░░░░  ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░   ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>,

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- 040173001    ░░░ ░░░░░░░░░░- 2224011531

░░░ ░░░░░░░░░░- 222401001       ░░░░░ - 01701000

░░░░░░░░░░ - ░░░     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░  ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░)

░░░ 18811630020016000140    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░    « 14 » ░░░░ 2015░.