Решение по делу № 5-536/2016 от 22.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22.06.2016 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении РЯБОВА <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15-00 час. было установлено, что Рябов Е.В. по адресу: г. Тольятти ул. <АДРЕС>, 16, осуществлял предпринимательскую деятельность по приему у населения черных металлов с целью получения дохода, без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Действия Рябова Е.В. УУП ОП23 УМВД России по г. Тольятти квалифицированы по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Рябов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении ходатайств не заявлял. С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья постановил, рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие Рябова.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Объективная сторона состава административного правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации. В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что Рябов Е.В. в нарушение требований ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", допустил без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, с целью извлечения прибыли, прием лома черных металлов. Согласно объяснениям Рябова Е.В. он осуществлял прием черных металлов по адресу г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 16, с января 2016 г., получает доход от данного вина деятельности, в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался.

Противоправные действия Рябова подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА3>, схемой территории, письменными объяснениями Рябова от <ДАТА3>

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия Рябова Е.В. правильно квалифицированы по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Обстоятельств смягчающих либо исключающих административную ответственность мировой судья не усматривает. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает целесообразным назначение Рябову Е.В. наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

РЯБОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/с 40101810200000010001 в отделении Самара, БИК 043601001, КБК 188 116 900 400 460 00 140, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора 287, УИН 18880063162872030548. Платежный документ об оплате штрафа представить на судебный участок № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области в указанный срок. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может бытьобжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: А.В. Муравьев