Решение по делу № 5-83/2018 от 19.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2018 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебногорайона <АДРЕС> области Топчиёва Л.С.,  в служебном кабинете, расположенном по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, рассмотрев материалы дела № 5-83/2018 года  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ   в отношении Максимцова Виктора Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   проживающего  адресу:  с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом 42  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  

УСТАНОВИЛ:

Максимцов В.С.,   <ДАТА3>  в 16 час 07 минут по адресу: г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, дом 28, в нарушении требований п. 2.3.2 ПДД РФ,  управляя транспортным средством   <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  при наличии признаков  опьянения: поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица,    не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела Максимцов В.С.   вину в совершении административного правонарушение не признал, пояснил, что  он <ДАТА3> примерно в 14 часов, управляя транспортным средством «Лада Приора»  государственный знак <НОМЕР>, привез сына в школу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. У школы был остановлен сотрудниками  ДПС, которые  его проверили на предмет оплаты административных штрафов. После чего  ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, поскольку сотрудники ДПС заподозрили его в употреблении наркотиков.  Согласившись пройти медицинское освидетельствование, они проехали в <АДРЕС>   наркологический диспансер.   Врач нарколог ему предложил пройти ряд тестов, которые  он прошел. Затем ему было предложено  сдать мочу. Поскольку в кабинке туалета  сотрудник ДПС стоял в непосредственной близости от него, он  долго не мог сходить в туалет, так как  это вызывало у него дискомфорт. Сотруднику ДПС показалось, что он произвел подмену мочи, перелив в баночку другую мочу, о чем сообщил врачу наркологу. Тогда врач предложил ему сдать анализ крови, на что он отказался, так как  ему неприятна процедура забора крови, кроме того, анализ мочи  врачу им был предоставлен.

Допрошенный в судебном заседании инспектор  ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району Кузнецов  Д.В. пояснил суду, что <ДАТА4>  он совместно с ИДПС  ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>  находился на маршруте  патрулирования с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В период несения службы им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный знак  <НОМЕР> под управлением  водителя  Максимцова В.С. Было установлено, что Максимцовым В.С. не были оплачены административные штрафы, за что в его отношении были составлены протоколы об административном правонарушении.  Поведение Максимцова В.С. вызвало подозрение, в том, что он находится в наркотическом опьянении, поскольку он нервничал,  задавал много вопросов, мимика его  лица  была сильно  подвижная. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался, тогда ему предложили  пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Приехав в  <АДРЕС> наркологический диспансер, сначала он осуществил продув, алкоголя обнаружено не было, затем Максимцову  В.С.  было предложено сдать мочу. В туалете  он находился минут 40, при этом вел себя подозрительно, постоянно оглядывался назад, возился, производил манипуляции руками. Оказалось, что Максимцов В.С. пытался перелить  в контейнер другую мочу, которая у него находилась в другой емкости с собой в нижнем белье. Об этом он сообщил  врачу наркологу. Тогда врач предложил сдать Максимцову В.С. кровь,  однако, он отказался это сделать. После этого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор  ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> дал суду показания, аналогичные показаниям инспектора  ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району Кузнецова  Д.В.

Допрошенный в судебном заседании  врач психиатр-нарколог Ефимов В.Ю. пояснил суду, что  <ДАТА3>  в период его дежурства в <АДРЕС> наркологический диспансер  для прохождения медицинского освидетельствования был  доставлен  гр. Максимцов В.С.. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА5> N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного)» были произведены пробы на выдох, алкоголя обнаружено не было, затем функциональные пробы. Затем, в соответствии с указанным выше Приказом, необходимо было  отобрать пробы для химико-токсикологического анализа, для этого Максимцову В.С. было предложено сдать мочу,  если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови.  Мочи было недостаточно, кроме того,   сотрудником  ДПС было заявлено о том, что она была сфальсифицирована, в связи с чем, руководствуясь тем же Приказом, Максимцову В.С. было предложено сдать кровь, однако, он отказался это сделать, о чем  он внес соответствующую запись в акт  медицинского освидетельствования.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении,  свидетелей,   изучив видеозапись,  материалы дела, суд  считает, что вина Максимцова  В.С.   в совершении административного правонарушения, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования); несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Максимцова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица,  а также  его отказ пройти  освидетельствование  на месте с использованием технического прибора. Максимцов В.С.  пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился.

По результатам освидетельствования вынесено заключение об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 5264 от <ДАТА3>, проведенного врачом психиатром-наркологом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <АДРЕС> области  «<АДРЕС> наркологический диспансер»  Ефимовым  В.Ю.

При оценке доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему: 

Приказом Минздрава России от <ДАТА9> N 933н, утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), вступивший в силу, за исключением отдельных положений, с <ДАТА10> (далее по тексту - Порядок).

В соответствии с пунктом 5 названного Порядка, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП Российской Федерации должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Пунктами 8, 9 Порядка установлено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее по тексту - Акт).

После указания в Акте персональных данных, проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку.

В соответствии с абзацем 4 пункта 11 Порядка при отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (абз.1 пункта 12 Порядка).

Пунктами 14, 19 Порядка предусмотрено, что на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Приказом Минздрава России N 933н также утверждены Правила проведения химико-токсикологических исследования при медицинском освидетельствовании (приложение N 3 к Порядку). Настоящие Правила определяют порядок проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании.

В соответствии с положениями пунктов 4, 5, 6 названных Правил, отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате.

В целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0°C.

При наличии у освидетельствуемого лица острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл.

Из системного анализа названных положений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и Правил проведения химико-токсикологических исследования следует, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Отбор крови осуществляется при наличии у освидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, а также в случае, если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования, лицо, в отношении которого проводится медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заявит о невозможности сдачи биологического объекта - мочи. При этом выявления факта фальсификации лицом, в отношении которого проводится медицинское освидетельствование, пробы мочи, является основанием для выдачи заключения об отказе такого лица от медицинского освидетельствования.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 5264, <ДАТА11> в 15 час 32 минуты при исследовании выдыхаемого Максимцовым В.С.  воздуха на наличие алкоголя, концентрация этилового спирта составила 0,00 мг\л (пункт 13.1 Акта). В связи с этим повторное исследование выдыхаемого воздуха, не проводилось.

В пункте  14 Акта в графе результаты  химико-токсикологических исследований  биологических объектов врачом внесена запись «со слов ИДПС, переливал в контейнер другую мочу», «от сдачи крови отказался». На основании этого в пункте 17 Акта врачом зафиксирован отказ Максимцова В.С.  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и виновность Максимцова В.С.  в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>, в котором изложено существо правонарушения;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 <НОМЕР>  от <ДАТА3>;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>;  протоколом о задержании транспортного средства  <НОМЕР>  от <ДАТА3>;  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом  ИДПС  ОР ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району Кузнецова Д.В..

Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Максимцова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процедуры  проведения медицинского освидетельствования  гр. Максимцова В.С. судом не установлено.

Таким образом, материалами дела в совокупности полностью подтверждается факт совершения Максимцовым В.С.  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не признание вины Максимцовым В.С.    суд расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности. В ходе рассмотрения дела Максимцов В.С. не отрицал факта отказа от сдачи биологического объекта - крови, каких-либо объективных причин, препятствующих этому,  приведено  не было.

При назначении наказания суд  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

При указанных выше обстоятельства  суд  считает необходимым назначить Максимцову В.С.    наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 29.7, 29.10, 12.26 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Максимцова Виктора Сергеевича  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления на расчетный счет:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36640000 

Банк получателя: Отделение Самара, р/с 40101810200000010001

БИК <НОМЕР> КБК 188 1 16 30020 01 6000 140  УИН 188 104 631 7041 0016793. 

Копии настоящего постановления направить в ОГАИ отдела МВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, Максимцову В.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня получения или вручении копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья         подпись                                                                                    Л.С. Топчиёва

Копия верна

Мировой судья                                                                                                          Л.С.Топчиёва

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА13> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья  направляют копию постановления  судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.