Решение по делу № 2-3908/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-3908/2021

УИД 29MS0015-01-2021-004916-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2021 года                                                                                                город Котлас

Мировой судья судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

при секретаре Копытовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малишевской ФИО1 к Малишевскому ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Малишевская ФИО обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Малишевского ФИО процентов за пользование чужими денежными средствами в за период с 3 мая 2016 года по 9 декабря 2016 года в размере 18 021 рубля 93 копеек.

Истец Малишевская ФИО о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась. Просит рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Ответчик Малишевский ФИО извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился. Посредством телефонограммы сообщил, что проживает по адресу: <АДРЕС>. Заявлений, возражений и ходатайств мировому судье не предоставил.

Мировой судья в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело при данной явке.

Рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела ответчик Малишевский ФИО. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Однако как следует из апелляционного определения Котласского городского суда Архангельской области от 24 ноября 2016 года, что местом жительства ответчика Малишевского ФИО является <АДРЕС>, указанную информацию он также подтвердил в телефонограмме.

Из указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика Малишевского ФИО является: <АДРЕС>, то есть находится на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то мировой судья признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по месту жительства ответчика, т.е. мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Малишевской ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова