Решение по делу № 5-1251/2014 от 30.12.2014

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                    с.Касумкент.

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Мукаилов Р.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> -2отд. <АДРЕС> района РД, гражданина России по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, т.е. согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за регистрационными <ОБЕЗЛИЧЕНО> на проезжей части Восточный мкр, <АДРЕС>, рп <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при этом регистрационные номера на предусмотренных для них местах не были установлены.

Правонарушитель <ФИО1> в судебное заседание не явился, хотя был неоднократно извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Какого-либо ходатайства об отложении дела об административном правонарушении от <ФИО1> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Данный протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку он составлен без участия свидетелей и отсутствует фотофиксации нарушения.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку вина <ФИО1> не доказана, так как отсутствуют доказательства совершения им инкриминируемого правонарушения.

Ст.1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи. Бремя доказывания возлагается на лицо возбудившее производство по делу.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения, поскольку вина <ФИО1> не доказана.

Протокол об административном правонарушении не содержит исчерпывающего описания события правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина, а согласно ч.4 этой статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, в виду недоказанности вины <ФИО1> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, суд прекращает производство по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Р.М. Мукаилов.

5-1251/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Газиев Ш. С.
Суд
Судебный участок № 78 Сулейман-Стальского района
Судья
Мукаилов Рашид Мукаилович
Статьи

ст. 12.2 ч. 2

Дело на странице суда
78.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
30.12.2014Рассмотрение дела
30.12.2014Прекращение производства
Окончание производства
12.01.2015Сдача в архив
30.12.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее