Решение по делу № 5-40/2013 от 28.02.2013

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                                                      с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА3>  инспектором ДПС УВД по <АДРЕС> - <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15  КоАП РФ (выезд в нарушение  ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения).

           Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении представитель Госавтоинспекции в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

         Административное дело в суд поступило через <АДРЕС> районный суд <ДАТА4>   Дело было назначено к судебному разбирательству на <ДАТА1> 

 Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Срок привлечение к административной ответственности истек <ДАТА5> 

           В материалах дела имеется ходатайство от <ДАТА6> <ФИО2> о направлении  административного материала в отношении него по месту его жительства <АДРЕС> район <АДРЕС>.

           <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> вынесено определение, согласно которому <ФИО2> отказано в удовлетворении ходатайства о направлении административного дела по месту его жительства. 

          Судьей <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО4> <ДАТА8> вынесено апелляционное определение, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА6> отменено и  материал в отношении <ФИО2>направлен в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

           В данном случае истечение срока давности привлечение к административной  ответственности не приостанавливается.

           После истечения этого срока в силу ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

           На основании изложенного и руководствуясь ч 1 и 2 ст.4.5, ст.24.5, ст.29.10 и ч1ст.23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15  КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за  истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

           2.Копию постановления вручить <ФИО5> и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД <АДРЕС>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>